Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием ответчика Ратникова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к Ратникову Алексею Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО <данные изъяты> (далее страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с Ратникова А.К. (далее ответчик) в пользу страховщика, в счет возмещения ущерба от ДТП № № и в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины № Обращение мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика повреждено транспортное средство, <данные изъяты> с регистрационным знаком №, застрахованное на момент ДТП страховщиком. Страховщиком было исполнено свое обязательство по договору страхования путем перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме №., необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. По решению Арбитражного суда <адрес> в пользу страховщика с ООО «Страховая компания <данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, были взысканы № В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец ходатайствует о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени разбирательства иска, не явился, ходатайствовал о проведении разбирательства в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ратников А.К.иск не признал, считая, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине. Уведомлений о месте и времени осмотра транспортного средства он не получал. Полагает размер ущерба завышенным.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения Ратникова А.К., исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что в связи с ДТП, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги «Россия», признанного страховщиком страховым случаем, компании, производившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии с указанной нормой закона и условиями договора страхования№ было выплачено страховщиком страховое возмещение в размере №л.д.5-20).
В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании положений ч.5 и 6 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Во исполнение указанных положений закона и решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховщику страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, было выплачено страховое возмещение в размере №
Остаток не возмещенного истцу ущерба составляет №. Оснований считать данный размер необоснованным не имеется.
В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться.
Из текста решения Арбитражного суда <адрес> следует что ДТП, в результате которого страховщику был причинен ущерб, произошло по вине водителя Ратникова А.К.
На основании изложенного, поскольку вред страховщику в размере №. причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного к Ратникову иска, и принимает решение об его удовлетворении в размере, указанном в исковом заявлении.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с Ратникова А.К. в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Ратникова Алексея Константиновича в пользу Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием №, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> течение ДД.ММ.ГГГГ дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: