Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием истца Шумилкина В.В.,
представителя ответчика Шумилкиной Л.В., адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилкина Василия Васильевича к Шумилкиной Людмиле Валентиновне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шумилкин В.В. обратился в суд с иском к Шумилкиной Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. Обращение мотивировано тем, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в данной квартире зарегистрирована, с ней в родственных отношениях он не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Все бремя расходов по содержанию жилья и оплате услуг лежит на нем. Он как собственник лишен возможности распоряжаться своим имуществом.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснил, что ответчик в данное жилое помещение была вселена как член его семьи, так как он имел желание, несмотря на развод, сохранить семью. Однако Шумилкина привела другого мужчину, потому он был вынужден уйти на съемную квартиру, где проживает до настоящего времени. Когда уходил, с ответчиком была устная договоренность о том, что бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг Шумилкина берет на себя. Как оказалось впоследствии, взятые на себя обязательства она не исполняла, образовалась задолженность по оплате за проживание, которую он вынужден в настоящее время гасить. В июне прошлого года она вместе с мужчиной и детьми уехала в <адрес>, несколько дней побыла у своей матери, а затем уехала. Он полагает, что Шумилкина с семьей проживает где-то в <адрес>. Перед отъездом она обратилась с иском о взыскании с него алиментов, которые он оплачивает с пенсии по инвалидности, путем зачисления денежных средств на счет в банке.
Представитель ответчика, адвокат Мелкумов А.С. пояснил, что в судебном заседании установлено, что ответчик не соблюдала взятых на себя обязательств по содержанию жилого помещения, затем покинула его. Доказательств тому, что она имеет намерения воспользоваться правом пользования квартирой не имеется, она фактически создала новую семью.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.
Свидетель Кравцова И.А. показала, что она общалась с ответчиком и та, уезжая, каких-либо намерений возвратиться в квартиру истца не высказывала. Ей известно о том, что между Шумилкиными существовал устный договор о том, что Шумилкина, проживая в квартире истца, будет сама нести бремя расходов по его содержанию. Однако своих обязательств не исполнила, в настоящее время истец вынужден гасить задолженность.
Свидетель Смирнова О.Б. показала, что она проживает в квартире, расположенной на одной площадке с квартирой истца. Ответчик, уезжая из данной квартиры, забрала все свои вещи, продала холодильник. Спустя некоторое время она приезжала, чтобы забрать остальные вещи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шумилкин В.В. собственник двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке Администрации <адрес> установлено, что совместно с истцом по месту его проживания зарегистрирована в качестве знакомой ответчик Шумилкина Л.В.
Согласно свидетельству о расторжении брака установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда <адрес>.
По сведениям из адресной справки Шумилкина Л.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению отдела судебных приставов <адрес> взыскатель Шумилкина по адресу регистрации не проживает, ориентировочно проживает в <адрес>.
Сведениями по оплате коммунальных платежей установлено, что за Шумилкиным имеется задолженность, которую он гасит единолично.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен его.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника установлены и ст.30 ЖК РФ.
Согласно ч.1,4 и 7 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом на основании объяснений истца, подвергать сомнению которые оснований нет, установлено, что несмотря на прекращение брачных отношений, ответчица в жилое помещение истца была вселена в качестве члена его семьи. В силу определенных обстоятельств отношения между сторонами впоследствии не сложились, что послужило причиной ухода истца из жилого помещения, собственником которого он является, в иное помещение. При этом, им было разрешено Шумилкиной, которая фактически создала новую семью, пользоваться спорным жилым помещением, оплачивая расходы по его содержанию. Однако, ответчицой условия данного соглашения не соблюдались, следствием чего явилось возникновение задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру. Затем ответчица выехала из квартиры на новое место проживания. Доказательства тому, что отъезд был вынужден, по причине того, и что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо после отъезда она имела намерение сохранить за собой право пользования им, отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования Шумилкина к Шумилкиной законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ суд принимает решение о возложении на Шумилкину Л.В. обязанность возместить Шумилкину В.В. затраты по оплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шумилкина Василия Васильевича удовлетворить. Шумилкину Людмилу Валентиновну признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> момента вступления настоящего решения в законную силу.
Настоящее решение является основанием для снятия Шумилкиной Людмилы Валентиновны с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>-<адрес>.
Взыскать с Шумилкиной Людмилы Валентиновны в пользу Шумилкина Василия Васильевича, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины, №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ дня провозглашения через районный суд.
Судья: