Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Ивановой И.А.,
с участием представителя истца Тереховой И.Н.,
ответчика Власовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества <данные изъяты>» к Власовой Алле Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
НОПО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Власовой А.Н. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей №. №. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. Обращение мотивировано тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях в качестве продавца 3 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенных инвентаризаций и после развоза товара были обнаружены недостачи и остались числиться остатки по товару. Общая сумма ущерба, отнесенная на Власову составила №. Часть ущерба Власовой, путем удержаний из заработной платы и добровольного погашения в кассу организации, возмещена. Сумма не возмещенного ущерба составляет цену иска.
В судебном заседании представитель истца Терехова И.Н. поддержала иск в полном объеме, ходатайствовала об его удовлетворении.
Ответчик Власова А.Н. исковые требования Облпотребсоюза признала в полном объеме. Признание иска подтвердила в заявлении к суду.
Письменными материалами, представленными в обоснование иска установлено, что Власова А.Н. состояла в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инвентаризаций, а также материалы отчета, составленного при развозе товара в связи с закрытием магазина, подтверждают факт причинения истцу ущерба в размере №. за период исполнения ответчиком трудовых обязанностей.
Документами по начислению заработной платы, квитанциями к приходным кассовым ордерам подтвержден факт возмещения Власовой ущерба в сумме № коп. Остаток не возмещенного ущерба составляет №., то есть цену иска.
Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащие закону и не нарушающие прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <адрес> областного потребительского общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу <адрес> потребительского общества «<данные изъяты> с Власовой Аллы Николаевны, в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей №, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения через районный суд.
Судья: