Дело №

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

с участием представителя истца Яковлева А.Е. - Верещако Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Анатолия Егоровича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Яковлев А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве жилого дома с инвентарным номером № общей площадью 45,0 кв.м, в том числе жилой площадью 33,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти ФИО5 он фактически вступил в наследство, осуществлял похороны матери, взял на себя бремя содержания наследственного имущества (произвел ремонт). Иные лица на наследственное имущество не претендуют. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в ведении Администрации <адрес> сельского поселения; свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО5 является недействительным, поскольку выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 7 лет после ее смерти, в связи с чем просит обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>.

Истец Яковлев А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Яковлева А.Е. - Верещако Е.В. (по доверенности) в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что данная позиция согласована с истцом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений представлено не было.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно имеющемуся отзыву возражает против понуждения органа земельного кадастра снять с кадастрового учета спорный земельный участок, поскольку в силу действующего законодательства отсутствуют на то основания.

Третьи лица Смирнов И.В., Апарина В.Е., Внукова Е.Г. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований либо прекращения производства по делу не представили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство представителя истца Верещако Е.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для отказа представителю истца Верещако Е.В. в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца Верещако Е.В., которая на основании доверенности наделена правом отказа от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 1640 рублей 18 копеек, уплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №, терминал №), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Яковлева Анатолия Егоровича - Верещако Екатерины Васильевны отказ от иска.

Производство по делу по иску Яковлева Анатолия Егоровича к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве жилого дома в порядке наследования по закону - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить     Яковлеву Анатолию Егоровичу, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №, терминал №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 18 копеек

Разъяснить Яковлеву А.Е., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                    О.Б. Буренкова