Дело № 2-324/2011 Определение 30 марта 2011 года село Марёво Новгородской области Судья Валдайского районного суда Новгородской области Кузьмина С.Н., с участием заместителя прокурора Маревского района Садовникова В.Б., представителя автономного муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Марево Терентьевой З.В., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марёвского района в интересах неопределенного круга лиц к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Марево об обязании выполнить определенные действия, установил: Прокурор Марёвского района обратился в суд с исковым заявлением к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Марево (далее АМОУ СОШ с. Марево), об обязании выполнить определенные действия, в обоснование иска указывая следующее. Прокуратурой Марёвского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения АМОУ СОШ с. Марево требований законодательства, направленного на охрану здоровья граждан. АМОУ СОШ с. Марево осуществляет образовательную деятельность, реализует в соответствии с Уставом образовательные программы на уровне начального, основного, среднего (полного) общего образования, имеет на праве оперативного управления трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что с крыши указанного здания, находящегося в Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на охрану его жизни и здоровья, свободу передвижения. В соответствии с п. З ч. 1 ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на обучение и труд в условиях, исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов. Согласно ч.1 ст. 51 Закона РФ 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Статьёй 296 ГК РФ предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Однако, существует и ограничение данного права. Так, согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, АМОУ СОШ с. Марево, владея, пользуясь и распоряжаясь зданием, находящимся на праве оперативного управления, не должно совершать действия (бездействие), нарушающие или создающие угрозу нарушения конституционных прав граждан. Ненадлежащее содержание имущества АМОУ СОШ с. Марево может привести к гибели людей, следовательно, ответчик, не принимая мер к своевременной очистке крыши, злоупотребляет своим правом на самостоятельный выбор действий по содержанию принадлежащего ему здания. Гражданское законодательство направлено, в том числе на предупреждение причинения вреда. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Поэтому прокурор Маревского района просит обязать АМОУ СОШ с. Марево в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистить от наледеобразований крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>. Прокурор Садовников В.Б. в судебном заседании заявил об отказе от иска, поскольку ответчиками удовлетворены требования прокуратуры в добровольном порядке. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска помощника прокурора Маревского района Садовникова В.Б.. Производство по делу по иску прокурора Маревского района в интересах неопределенного круга лиц к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Марево об обязании совершить определенные действия - очистить от наледеобразований крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в десятидневный срок в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд. Судья С.Н. Кузьмина
распоряжении ответчика свисают наледеобразования. Образовательное учреждение производит очистку крыши нерегулярно, в результате чего ежедневно жизнь и здоровье неопределённого числа граждан, в том числе несовершеннолетних учащихся АМОУ СОШ с. Марево, подвергается угрозе.