Дело №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - И.В. Ребровой,

с участием заявителя - Попковой Н.А.,

представителя МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" - Близниченко Е.А.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попковой Натальи Анатольевны об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Попкова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что данный факт надлежащим документом не подтверждается.

Указанный выше факт имеет для нее юридическое значение, так как необходим для приватизации ныне занимаемого по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель свою просьбу поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, представителя МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" Близниченко Е.А., которая не возражала против удовлетворения заявления, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ право гражданам на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации предоставлено только один раз. Согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" ДД.ММ.ГГГГ закон введен в действие.

Таким образом, право на приватизацию жилья предоставлено гражданам с момента вступления Закона № в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и для использования своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения заявитель должен представить доказательства, что с ДД.ММ.ГГГГ право на приватизацию жилья им не было использовано.

В данном случае юридическое значение будет иметь факт постоянного проживания заявителя без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Попкова Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в квартире своего отца Попкова А.Б., по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью Попковой В.М. и отчимом Масловым А.А. по адресу: <адрес>. По данному адресу не регистрировалась, так как не сложились отношения с отчимом, который являлся собственником квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована у сестры матери по адресу: <адрес>. Таким образом, Попкова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела регистрации.

Свидетели Попкова В.М., Маслов А.А. являющиеся матерью и отчимом Попковой Н.А. пояснили, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с ними по адресу: <адрес>. По данному адресу не была зарегистрирована из-за возражений Маслова А.А., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась у сестры Попковой В.М. по адресу: <адрес>.

Факт постоянного проживания Попковой Н.А. в <адрес> в указанный период подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно копии паспорта на имя Попковой Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>

У суда нет оснований не доверять объяснениям заявителя, показаниям свидетелей, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что указанный выше факт имеет для заявителя юридическое значение, суд, руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Попковой Натальи Анатольевны об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.         

Установить факт постоянного проживания Попковой Натальи Анатольевны03 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> районный суд.

      Судья                                                     И.В. Реброва