Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Ютковой Л.Г., с участием представителя истца - представителя <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» - Тереховой И.Н., ответчика - Семеновой Н.А., при секретаре - Поповой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Семеновой Нине Александровне о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л: <адрес> областное потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Н.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.А. была принята на работу в выше названное общество в качестве продавца второго разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина в магазин № <адрес>. С ответчиком Семеновой Н.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № рублей №, недостача по кассе в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача по товару в сумме №, непринятая тара на сумму № отнесена на Семенову Н.А., непринятый товар на сумму № частично сдан на переработку и развезен по другим торговым предприятиям, остаток непринятого товара в сумме № отнесен на Семенову Н.А. Общая сумма материального ущерба составила №. В счет возмещения материального ущерба с Семеновой Н.А. удержана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Семеновой Н.А. внесены наличными по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Н.А. расторгнут трудовой договор. Остаток невозмещенного материального ущерба составляет №. Просит взыскать с Семеновой Н.А. в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в счет возмещения материального ущерба № № и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Семенова Н.А. признала иск в полном объеме, в подтверждение чего представила суду заявление. Как установлено из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.А принята на работу в <адрес> областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в магазин № на должность продавца второго разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином (л.д. 4). Согласно копии трудового договора, ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенова Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей <адрес> потребительским обществом «Облпотребсоюз» имущества (л.д. 6). Как видно из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.А. уволена из <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как следует из справки, выданной бухгалтером <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семеновой Н.А. числится невозмещенным материальный ущерб в сумме № (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № №, недостача по кассе в сумме № (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ в магазине № проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару в сумме № № (л.д. 16). В счет возмещения материального ущерба с Семеновой Н.А. удержана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № №. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.А. внесены наличными по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме № (л.д. 19, 20, 21). Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела остаток невозмещенного ответчиком материального ущерба составляет №. В результате возникновения недостач товарно-материальных ценностей по проведенным ревизиям, истец, с целью установления причин их возникновения, в соответствии с методическими указаниями и положениями ТК РФ, взял письменные объяснения с ответчика. Из копий объяснительных Семеновой Н.А., составленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения ревизий весь товар был предъявлен полностью. Претензий к инвентаризационной комиссии она не имела, с результатами ревизий согласилась, обязалась выплачивать причиненный ею материальный ущерб (л.д. 14, 16, 17). В судебном заседании установлено, что Семенова Н.А. состояла в трудовых отношениях с истцом, с ней заключался договор о полной материальной ответственности. Семенова Н.А. - продавец продовольственных товаров, должна была соблюдать правила продажи товаров, установленный порядок приема товаров по количеству, качеству, условиям хранения, сроки годности товаров. Должна была знать ассортимент реализуемых товаров, требования, предъявленные к качеству товаров, контролировать качество продаваемых товаров, знать условия реализации и сроки годности товаров. Семенова Н.А., как материально ответственное лицо, несет ответственность за недостачу и порчу товарно-материальных ценностей, за соблюдение санитарных требований к отпуску пищевых продуктов и сроков их реализации. В судебном заседании установлено, Семенова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, причинила <адрес> областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» материальный ущерб на сумму №, а потому требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» - удовлетворить. Взыскать с Семеновой Нины Александровны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в счет возмещения материального ущерба № № Взыскать с Семеновой Нины Александровны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения через <адрес> районный суд. Судья Л.Г. Юткова.