Решение об обязании совершения определенных действий



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -     Ютковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> -           Беликова П.А.,

представителя ответчика - представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» -      Чернышовой Н.Р.,

при секретаре -        Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия - провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», в результате которой было установлено, что в названном выше обществе имеется рабочее место, однако аттестация по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда отсутствует. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным требованиям охраны труда. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В нарушение установленного порядка проведения аттестации рабочих мест, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ , у общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» отсутствует перечень документов по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда. Отсутствие аттестации рабочих мест, сертификата безопасности создает угрозу жизни и здоровья работников, нарушает их права на обладание достоверной информацией о вредных факторах их деятельности, о необходимых средствах индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

В судебном заседании прокурор поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание иска подтвердил в заявлении к суду.

Как видно из письма директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», датированного ДД.ММ.ГГГГ, аттестация рабочих мест по условиям труда не поведена (л.д. 6).

Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, в размере рублей взыскивается судом с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию имеющихся рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ дня вынесения через <адрес> районный суд.

Судья               Юткова Л.Г.