Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Туза А.В.,

представителя истца Кредитного потребительского кооператива "<данные изъяты>"- Ивановой И.А.,

ответчика и представителя ответчика Мельник Т.И. - Мельник Л.П.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "<данные изъяты>" к Мельник Тамаре Ивановне, Мельник Ларисе Павловне о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного между Мельник Тамарой Ивановной и Мельник Ларисой Павловной, о выселении Мельник Тамары Ивановны из занимаемого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "<данные изъяты>" (далее - Кооператив) обратился в суд с иском о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и о выселении Мельник Т.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на принадлежащую Мельник Л.П. на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> указанная квартира была передана на реализацию, но дважды торги были признаны несостоявшимися. После чего квартира передана Кооперативу по акту передачи нереализованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ за Кооперативом зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Мельник Т.И. и Мельник Л.П в ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор безвозмездного временного пользования данной квартирой. Поскольку к Кооперативу, являющемуся в настоящее время новым собственником квартиры, перешли права и обязанности по вышеуказанному договору безвозмездного пользования, при этом Кооперативом принято решение о расторжении договора с Мельник Т.И., о чем Мельник Т.И. и ее опекун Мельник Л.П. неоднократно направлялись требования о выселении, просит суд расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный в устной форме между Мельник Т.И. и Мельник Л.П., и выселить Мельник Т.И. из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель Кооператива поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Мельник Т.И. в судебное заседание не явилась, решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над Мельник Т.И. установлена опека и опекуном назначена Мельник Л.П.

Ответчик Мельник Л.П. иск не признала, пояснила, что ее мать Мельник Т.И. вселилась в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у матери на момент приобретения квартиры не было Российского гражданства, право собственности на квартиру было оформлено на ее (Мельник Л.П.) имя. Фактически квартира принадлежит Мельник Т.И., она постоянно пользовалась указанным жилым помещением, и вселена в нее была на постоянное пожизненное проживание. Об обращении Кооператива с требованием о выселении Мельник Т.И., в связи с отказом от договора безвозмездного пользования извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации <адрес> Ширяев В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным, исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, извести об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности Мельник Л.П. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив "<данные изъяты>" является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>" к Мельник Л.П., Мельник Т.И. о признании незаключенными договоров найма жилого помещения и выселении из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что указанное жилое помещение, собственником Мельник Л.П. было передано Мельник Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ по договору безвозмездного пользования во временное пользование, без взимания платы собственником жилого помещения.

Из протокола судебного заседания и определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается подтверждение факта уведомления ДД.ММ.ГГГГ ответчика истцом о необходимости освободить принадлежащую ответчику квартиру, в связи с отказом истца от договора безвозмездного пользования на основании п. 1 ст. 699 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик был уведомлен истцом о необходимости освободить принадлежащую ему квартиру, каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, суд приходит к выводу, что истец вправе в судебном порядке расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой по основанию ст. 699 п. 1 ГК РФ и требовать в порядке ст.ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>" - удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный между Мельник Тамарой Ивановной и Мельник Ларисой Павловной.

Выселить Мельник Тамару Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мельник Ларисы Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива "<данные изъяты>" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение является основанием для снятия Мельник Тамары Ивановны с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> районный суд.

Судья                                                           И.В. Реброва