Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.И.,
при секретаре Кононовой Г.М.,
с участием истца Графовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графовой Раисы Ивановны к Хамидуллиной Людмиле Александровне об устранении препятствий пользования жилым помещением, выделе доли в натуре и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Графова Р.И. обратилась в суд с иском к Хамидуллиной Л.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес>, разделе дома в натуре согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней признано право на № доли в праве общей долевой собственности на данный дом, и компенсации морального вреда в сумме №. В обоснование иска указала, что ответчица в дом ее, мужа, внучку не пускает. Также Хамидуллина не пустила и работников БТИ, которые были вызваны для производства работ по обмеру дома. Потому ходатайствует о принятии решения обязывающего ответчицу устранить препятствия в пользовании жилым домом, обеспечить ее доступ в дом и передать ключи от замка на входных дверях в дом.
Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу, в части выдела доли в натуре и компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом Графовой от данной части иска.
В судебном заседании истица Графова Р.И. исковые требования в части возложения обязанности на ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым домом поддержала полностью.
Ответчица Хамидуллина Л.А., извещенная о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явилась. Заявлений об уважительности причин неявки, либо ходатайств об отложении разбирательства иска суду не представлено.
Рассмотрев иск по существу, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.
Свидетель Графова Е.А. показала, что она по просьбе бабушки, истицы по настоящему делу, в конце февраля текущего года вместе с подругой ходила в <адрес> в <адрес>, чтобы предупредить Хамидуллину о производстве работ работниками БТИ по осмотру и обмеру данного дома. В доме кто-то был, но несмотря на неоднократные просьбы открыть дверь в дом ее и подругу не пустили.
Свидетель Графов В.Г. показал, что после вступления в законную силу решения суда об установлении за его супругой доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, он неоднократно ходил к дому <адрес> <адрес> в <адрес>, с целью попасть в него. Он хотел осмотреть внутренние помещения дома, чтобы знать объем работ необходимых для ремонта. Все попытки попасть в дом, хотя во время каждого прихода там кто-то внутри находился, были безрезультатны. Не удалось попасть внутрь дома и работникам БТИ, которых они вызывали для оформления технического паспорта, который был необходим для государственной регистрации права собственности. Во время случайной встречи с Хамиддуллиной на улице последняя пояснила, что никаких препятствий для посещения дома она не чинит. Видимо ее либо дома не было, либо она не слышала, так как у нее в настоящее время проблемы со слухом.
Согласно вступившему в законную силу решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей в том числе признано право на № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что Графова Р.И. является собственником № доли в спорном имуществе, которое находится в общей долевой собственности сторон. Порядок пользования жилым домом не определен, а потому она имеет право пользования всем спорным имуществом. Суд считает доказанным, что ответчицей истице и членам ее семьи чинятся препятствия в пользовании домом, то есть действиями Хамидуллиной нарушается право Графовой на владение домом.
При таких обстоятельствах суд считает требования Графовой Р.И. обоснованными и принимает решение об их удовлетворении.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с Хамидуллиной Л.А. в доход государства государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Графовой Раисы Ивановны удовлетворить. Обязать Хамидуллину Людмилу Александровну устранить препятствия в пользовании Графовой Раисе Ивановне жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечить доступ Графовой Раисы Ивановны в жилой дом по адресу: <адрес> выдать ключи от входных дверей в дом.
Взыскать с Хамидуллиной Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня провозглашения через районный суд.
Судья: