Дело № 2-325/2011
Определение
31 марта 2011 года село Марёво <адрес>
Судья Валдайского районного суда <адрес> Кузьмина С.Н., с участием заместителя прокурора Маревского района Садовникова В.Б., представителя ответчика - Андреевой О.А., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марёвского района в интересах неопределенного круга лиц к автономному муниципальному дошкольному учреждению - детский сад №1 с. Марево об обязании выполнить определенные действия,
установил:
Прокурор Марёвского района обратился в суд с исковым заявлением к автономному муниципальному дошкольному учреждению - детский сад №1 с. Марево (далее АМДОУ детский сад №1 с. Марево), об обязании выполнить определенные действия, в обоснование иска указывая следующее.
Прокуратурой Марёвского района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения АМДОУ детский сад №1 с. Марево требований законодательства, направленного на охрану здоровья граждан.
АМДОУ детский сад №1 с. Марево имеет на праве оперативного управления двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Проверкой установлено, что с крыши указанного здания, находящегося в
распоряжении ответчика свисают наледеобразования. Образовательное учреждение производит очистку крыши нерегулярно, в результате чего ежедневно жизнь и здоровье неопределённого числа граждан, в том числе несовершеннолетних воспитанников АМДОУ детский сад №1 с. Марево, подвергаются угрозе.
Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на охрану его жизни и здоровья, свободу передвижения.
В соответствии с п. З ч. 1 ст. 24 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на обучение и труд в условиях, исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.
Согласно ч.1 ст. 51 Закона РФ 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Статьёй 296 ГК РФ предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Однако, существует и ограничение данного права.
Так, согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, АМДОУ детский сад №1 с. Марево, владея, пользуясь и распоряжаясь зданием, находящимся на праве оперативного управления, не должно совершать действия (бездействие), нарушающие или создающие угрозу нарушения конституционных прав граждан.
Ненадлежащее содержание имущества АМДОУ детский сад №1 с. Марево может привести к гибели людей, следовательно, ответчик, не принимая мер к своевременной очистке крыши, злоупотребляет своим правом на самостоятельный выбор действий по содержанию принадлежащего ему здания.
Гражданское законодательство направлено, в том числе на предупреждение причинения вреда. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Поэтому прокурор Маревского района просит обязать АМДОУ детский сад №1 с. Марево в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистить от наледеобразований крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Прокурор Садовников В.Б. в судебном заседании заявил об отказе от иска, поскольку ответчиками удовлетворены требования прокуратуры в добровольном порядке.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска помощника прокурора Маревского района Садовникова В.Б..
Производство по делу по иску прокурора Маревского района в интересах неопределенного круга лиц к автономному муниципальному дошкольному учреждению - детский сад №1 с. Марево об обязании совершить определенные действия - очистить от наледеобразований крышу здания, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в десятидневный срок в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд.
Судья С.Н. Кузьмина