Дело №
О п р е д е л е н и е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
с участием представителя истца - Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» - Панькиной А.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Руднева В.Г.,
представителя ответчика Руднева В.Г. - Иванова И.А., действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Петровичеве Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» к Рудневу Владимиру Гарьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СОАО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Рудневу В.Г. о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. на 0 км. 997 м. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием с участием а/м ToyotaLandCruiser 120 г.р.з. № под управлением ФИО1 и снегохода «Буран» под управлением Руднева В.Г., в результате которого а/м ToyotaLandCruiser 120, застрахованному в СОАО «<адрес>», были причинены технические повреждения. В исполнение договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79 946 рублей 25 копеек. В связи с этим у СОАО «<адрес>» к ответчику возникло право требования убытков, возмещенных в результате страхования в пределах выплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно возместить причиненный ущерб в указанном выше размере, однако ответчик не согласился с размером причиненного ущерба, в связи с чем до настоящего времени претензия СОАО «<адрес>» не удовлетворена.
В связи с изложенным просит взыскать в пользу СОАО «<адрес>» с ответчика ущерб в порядке суброгации 79 946 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца - <адрес> филиала СОАО «<адрес>» Панькина А.Н. (по доверенности), ответчик Руднев В.Г. и его представитель Иванов И.А. (по доверенности) заявили ходатайство о прекращении производства по делу и заключении мирового соглашения на следующих условиях:
- Истец отказывается от исковых требований к Рудневу Владимиру Гарьевичу в полном объеме;
- Руднев Владимир Гарьевич признает требования истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании ущерба в порядке суброгации, в размере 76 100 рублей 00 копеек;
- Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 39 копеек подлежат возврату истцу из бюджета;
- ответчик производит оплату суммы ущерба в размере 76 100 рублей 00 копеек (семьдесят шесть тысяч сто рублей 00 копеек) в течение десяти дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения;
- Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам истца: <данные изъяты>, назначение платежа: оплата по мировому соглашению №;
- Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или (и) косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены в виде отдельного заявления и подписаны сторонами.
Представителю истца Панькиной А.Н., ответчику Рудневу В.Г., его представителю Иванову И.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем государственная пошлина в размере 2598 рублей 39 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» Панькиной Александрой Николаевной (по доверенности) и Рудневым Владимиром Гарьевичем, его представителем Ивановым Иваном Анатольевичем (по доверенности), по которому:
- Истец отказывается от исковых требований к Рудневу Владимиру Гарьевичу в полном объеме;
- Руднев Владимир Гарьевич признает требования истца, изложенные в исковом заявлении о взыскании ущерба в порядке суброгации, в размере 76 100 рублей 00 копеек;
- Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 39 копеек подлежат возврату истцу из бюджета;
- ответчик производит оплату суммы ущерба в размере 76 100 рублей 00 копеек (семьдесят шесть тысяч сто рублей 00 копеек) в течение десяти дней с момента утверждения судом условий настоящего мирового соглашения;
- Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам истца: <данные изъяты>, назначение платежа: оплата по мировому соглашению №;
- Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или (и) косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Страхового открытого акционерного общества «<адрес>» к Рудневу Владимиру Гарьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Возвратить Новгородскому филиалу Страхового открытого акционерного общества «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек
Разъяснить представителю <адрес> филиала СОАО «<адрес>» Панькиной А.Н., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.
Судья О.Б. Буренкова