Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Ребровой И.В.,
с участием представителя истца <адрес> потребительского общества "<данные изъяты> - Тереховой И.Н.,
ответчика - Пятаковой Н.В.,
при секретаре - Михайловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества "<данные изъяты>" к Пятаковой Нине Владимировне о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
<адрес> областное потребительское общество "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Пятаковой Н.В. о взыскании материального ущерба, указав, что Пятакова Н.В. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин № <адрес> в качестве ученицы продавца. ДД.ММ.ГГГГ Пятаковой Н.В. присвоена квалификация продавца 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина, ученический договор прекращен. ДД.ММ.ГГГГ с Пятаковой Н.В. заключен трудовой договор №, согласно которому она принята продавцом 2 разряда с исполнением обязанностей заведующей магазина № <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и в этот же день с Пятаковой Н.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача по товару в сумме №. После проверки акта на уценку товара от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи была уменьшена до № Недостачу Пятакова Н.В.объяснила тем, что брала продукты в магазине для себя лично, а также давала в долг местному населению.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пятакова Н.В. уволена из ВТПП "<данные изъяты> по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. В счет погашения ущерба на основании личного заявления Пятаковой Н.В. удержана её заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., Пятакова Н.В. добровольно внесла в счет погашения недостачи по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ №., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с Пятаковой Н.В. невозмещенный ущерб в размере №. и судебные расходы в сумме № коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Ответчик Пятакова Н.В. исковые требования признала.
Суд принял признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 238, 242-243, ст. 248 ТК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу <адрес> потребительского общества "<данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы в размере № коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования <адрес> потребительского общества "<данные изъяты> к Пятаковой Нине Владимировне о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Пятаковой Нины Владимировны в пользу <адрес> потребительского общества "<данные изъяты> в возмещении материального ущерба № №. и судебные расходы в сумме №, а всего №
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> районный суд.
Судья И.В. Реброва