Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Коваленко О.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> - Туз А.В.,
представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Николаева А.Н.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделе надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности <адрес> - Микушева А.В.,
при секретаре - Лосевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес>, поясняя следующее:
В результате проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчика, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ряд нарушений требований Приказа МЧС РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в РФ», а также Строительных норм и правил № отсутствие порядковых номеров на огнетушителях, паспортов установленной формы, неисправность одного огнетушителя, загромождение эвакуационного пути, отсутствие обособления второго эвакуационного пути от общей лестничной клетки, отсутствии схемы эвакуации людей в случае пожара, несоответствие высоты прохода из оного помещения в другое..
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении кафе - в связи с отказом прокурора от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: судья Коваленко О.А.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.