Дело №

Определение

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

при секретаре Гардаш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Николая Александровича к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

Установил:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом № с инвентарным номером № общей площадью 42,0 кв.м, в том числе жилой - 21,1 кв.м и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № (категория земель - земли населенных пунктов) в деревне <адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что в 1995 году он приобрел у ФИО1 за 15000 рублей указанные земельный участок и жилой дом. Договор купли- продажи не составляли. Расчет по договору произведен в полном размере, о чем ФИО1 дала расписку, которая не сохранилась. С 1995 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными земельным участком и жилым домом. Споров по праву на объекты недвижимости у него никогда ни с кем не возникало. Ежегодно он приезжает в деревню <адрес>, осуществляет уход за домом, использует земельный участок. Спорный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес>. Спорный жилой дом принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге нотариальных действий под № В настоящее время в жилом доме никто не зарегистрирован. В дальнейшем имеет намерения проживать в доме постоянно. Дочь ФИО1 - Смоляр И.А. - не возражает против признания права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности за ним. Супруг ФИО1 - ФИО2 - признан недееспособным.

Истец Иванов Н.А., будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился по повторному вызову, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

Представитель Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и указав в заявлении, что не возражает против удовлетворения заявленных требований истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Антонов Э.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Смоляр И.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска Иванова Н.А. не возражает.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственный регистратор, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Иванова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды надлежаще извещался о дне слушания дела, дважды также в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.

На основании изложенного заявление Иванова Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3954 рубля 66 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата излишне уплаченной сумму государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3954 рубля 66 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

Заявление Иванова Николая Александровича к Администрации <адрес> муниципального района, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Иванову Н.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Иванову Н.А. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в доход государства государственную пошлину в сумме 3954 (Три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                               Т.А. Шурганова