Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мошегова И. А.,

с участием должника Высылайкина К.К.,

судебного пристава-исполнителя Волгиной Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Высылайкина Константина Константиновича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Рыжовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Рыжовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий должнику Высылайкину К.К. земельный участок по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Высылайкин К.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что о наложении ареста узнал ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что арест нарушает его права собственника Судебным приставом не учтены соотносимость размере долга и стоимости земельного участка, а также ежемесячное гашение долга.

В судебном заседании Высылайкин К.К. доводы жалобы поддержал и объяснил, что задолженность гасится. Остаток долга № руб. явно несоразмерен стоимости арестованного земельного участка № руб..

Судебный пристав-исполнитель Волгина Е.А. считает, что в ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен обоснованно, но в настоящее время основания для ареста отпали в связи с обращением взыскания на заработную плату должника и остатком долга № руб.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения должника, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства ОСП <адрес>, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника..

В судебном заседании материалами исполнительного производства и объяснениями судебного пристава-исполнителя установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Блокова И.А., Екимова П.И. и Высылайкина К.К. в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в общей сумме №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования. На день

2

вынесения постановления о наложении ареста на имущество требования исполнительных документов должником не были выполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника составлено в порядке, предусмотренном ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным.

Ссылка должника на нарушение его прав не может быть принята судом во внимание, так как арест имущества направлен на обеспечение в исполнительном производстве прав взыскателя.

Вместе с тем достоверных сведений о вручении должнику копии постановления не представлено и срок обжалования им не пропущен.

На момент обжалования постановление о наложении ареста утратило свое обеспечительное назначение и не соответствует требованиям ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как взыскание обращено судебным приставом-исполнителем на заработную плату должников и удержания производятся. Остаток долга составляет № руб., что значительно меньше стоимости земельного участка, на котором находится жилой дом должника.

При указанных обстоятельствах постановление о наложении ареста подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Высылайкина Константина Константиновича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Рыжовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Рыжовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащий должнику Высылайкину Константину Константиновичу земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер № №

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения через районный суд.

Судья: