Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шургановой Т.А., с участием истицы Павловой С.А., представителя истицы адвоката Верещако Е.В., при секретаре Гардаш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Светланы Алексеевны к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками в порядке наследования по закону, Установил: Павлова С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом №№ с инвентарным номером № общей площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой - 25,5 кв.м, с пристройками и хозяйственными постройками по <адрес> улице в деревне <адрес>. В обоснование требований изложено, что указанный жилой дом принадлежал ее бабушке - ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году жилому дому присвоен адрес: <адрес>. До 1974 года в доме проживала бабушка, а также ее мать - ФИО2 - и она. В 1974 году она с матерью переехала на постоянное место проживания в деревню <адрес>. После смерти бабушки она с матерью в течение шести месяцев фактически вступила в наследство: взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, в течение двух месяцев проживала с матерью в доме бабушки, осуществляли ремонт дома. Споров по указанному дому у нее никогда ни с кем не возникало. Ее мать и она были единственными детьми. Других наследников после смерти бабушки нет. Истица Павлова С.А. в судебном заседании изменила предмет исковых требований, просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент смерти бабушки она была в несовершеннолетнем возрасте и наследство фактически принимала единственная дочь бабушки - ее мать. А также просила признать за ней право собственности на спорный жилой дом. Представитель истца Верещако Е.В. заявленные исковые требования Павловой С.А. поддержала в полном объеме. Представители Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и указав в заявлениях, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражают. Выслушав истицу Павлову С.А. представителя истицы Верещако Е.В., свидетелей ФИО3, ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - часть 1 статьи 1142 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - часть 2 статьи 1153 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом с № с инвентарным номером № общей площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой - 25,5 кв.м, с пристройками и хозяйственными постройками по <адрес> улице в деревне <адрес>. ФИО1 в брак не вступала. Единственным наследником первой очереди по закону была ее дочь- ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери, однако право собственности на жилой дом не зарегистрировала. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также в брак не вступала. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь - истица - Павлова С.А., которая в течение шести месяцев вступила в наследство после смерти матери: взяла на себя брея содержания наследственного имущества в виде жилого дома в деревне <адрес>, проживает в нем постоянно, содержит дом в надлежащем состоянии, осуществляет ремонтные работы, пользуется земельным участком возле дома. Других наследников по закону первой очереди ни после смерти ФИО1, ни после смерти ФИО2 нет. Споров по наследственному имуществу не возникает. Так из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что она родилась и проживает в деревне <адрес>, расположенной в 3-х км от деревни <адрес>. Достаточно хорошо знала бабушку истицы -ФИО1 и мать - ФИО2 Бабушке в деревне <адрес> принадлежал жилой дом, в котором она проживала постоянно, по день смерти. После смерти ФИО1 в дом приезжали и проживали ее единственная дочь - ФИО2 и внучка - Павлова С.А. Дочь полностью взяла на себя бремя содержания наследуемого жилого дома. После смерти ФИО2 в жилом доме стала проживать также ее единственная дочь Павлова С.А., которая ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Ни бабушка, ни мать истицы в брак не вступали, других детей не имели. Свидетель ФИО7 в суде подтвердила фактические обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО3, дав суду аналогичные показания и дополнив, что семью Павловой С.А. знает с 1976 года и с достоверностью может подтвердить, что споров по жилому дому в деревне <адрес> ни у матери истицы, ни у самой истицы никогда ни с кем не возникало. В обоснование исковых требований предоставлены следующие письменные доказательства: -копия технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка <адрес> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой - 25,5 кв.м, с пристройками и хозяйственными постройками в деревне <адрес> согласно объект учтен, право не зарегистрировано; - справка Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилому дому, принадлежавшему ФИО1 присвоен адрес: деревня <адрес> - выписка из похозяйственной книги № на 1973-1975 годы, согласно которой в жилом доме ФИО1 вместе с ней были зарегистрированы и проживали дочь -ФИО2, внучка -Заботина С.А., которые выбыли в деревню <адрес> в марте 1974 года; - копия повторного свидетельства о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом <адрес> сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - копия повторного свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1-ДЛ №, выданного Администрацией Ивантеевского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - копия повторного свидетельства о рождении ФИО2 №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее мать ФИО1; - копия свидетельства о рождении Заботиной С.А. №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее мать ФИО2; - копия справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Заботина С.А. вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия -Павлова; - справка Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорном жилом доме никто не зарегистрирован, задолженности по налогам и платежам отсутствуют; - справка Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок по адресу: деревня <адрес> находится в ведении администрации, в собственность и аренду никому не выделялся; Из сведений, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» <адрес> отделение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обременений в отношении спорного жилого дома нет. Согласно справке, представленной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на спорное недвижимое имущество отсутствуют. Из сведений, представленных нотариусом поселка <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Сведениями, представленными нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно статье 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться и с помощью показаний свидетелей. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд признает доказательства, на которые ссылается Павлова С.А., допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Павлова С.А., являясь наследником по закону после смерти матери -ФИО2, фактически принявшей наследство как единственный наследник по закону после смерти своей матери -ФИО1, которая фактически вступила в наследство после смерти матери - ФИО1, приняв наследство в виде жилого дома в деревне <адрес>, принадлежащий наследодателю. Других наследников после смерти ФИО2 нет. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Павловой С.А. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 28, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать Павлову Светлану Алексеевну фактически принявшей наследство после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на жилой дом № с инвентарным номером № общей площадью 31,2 кв.м, в том числе жилой - 25,5 кв.м, с пристройками и хозяйственными постройками по <адрес> улице в деревне <адрес>, за Павловой Светланой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок со дня принятия решения путем подачи кассационной жалобы или принесения представления через <адрес> районный суд <адрес>. Судья Т.А. Шурганова