Дело №

Определение

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием истицы Микадзе Н.В.,

при секретаре Гардаш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микадзе Наны Вахтанговны к Сухановой Алесе Петровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Микадзе Н.В. обратилась в суд с иском к Сухановой А.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя -ФИО8 - по просьбе ответчицы - Сухановой А.П. - дала согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащем тете жилом доме № по улице <адрес> ее и ее детей. При регистрации Суханова А.П. и ее дети намерений вселяться и проживать в указанном жилом доме не имели. До настоящего времени ответчица не приобрела право пользования жилым помещением по указанному адресу. На момент подачи искового заявления собственником жилого помещения является истица. Требования о снятии с регистрационного учета ответчица не исполняет, оставаясь вместе с детьми зарегистрированной в жилом доме № по улице <адрес>, что ограничивает право истицы на распоряжение своей собственностью, поскольку в настоящее время она имеет намерения продать данный жилой дом.

В судебном заседании истица Микадзе Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отказывается от исковых требований, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке.

Ответчик Суханова А.П., будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию <адрес> муниципального района <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истицу Микадзе Н.В., изучив заявленное ходатайство, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 части 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц - часть 2 статьи 45 ГПК РФ.

Отказ от иска Микадзе Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 11, 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Микадзе Наны Вахтанговны от иска.

Производство по делу по иску Микадзе Наны Вахтанговны к Сухановой Алесе Петровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.

Судья        Т.А. Шурганова