Дело № Решение ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: с участием представителя истца Тереховой И.Н., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску установил: <адрес> областное потребительское общество <данные изъяты>» В обоснование иска указано, что Белова О.В. работала в <адрес> продавцом 3 разряда с исполнением обязанностей заведующей в магазине № с В связи с невыходом на работу по месту жительства Беловой О.В. При закрытии магазина № и развозе товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма материального ущерба составляет №. В судебном заседании представитель <данные изъяты> Терехова И.Н. Ответчик Белова О.В. иск признала, в судебное заседание не явилась, о Заслушав объяснения представителя истца и исследовав доказательства дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить Согласно ст.ст. 242-244 ТК РФ полная материальная ответственность Копиями приказов о приеме на работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, личной карточки, должностных обязанностей, приказа об увольнении достоверно установлено, что ответчик, являющимся совершеннолетним, в период работы у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность, связанную с непосредственным обслуживанием товарных и денежных ценностей, с ним обоснованно был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.4-11). Размер причиненного истцу ущерба в сумме №. подтвердил письменными доказательствами дела: бухгалтерской справкой-расчетом о ранее не возмещенного ущерба, копиями товарных отчетов, накладных на внутреннем перемещение товара, расчета естественной убыли, сведениями о показ счетчика контрольно-кассовой машины и сдаче выручки. В судебном заседании установлено, что Белова О.В. самовольно оставила работу, доказательств, подтверждающих образование недостачи не по ее вине не представила, личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ иск признала. При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение причиненного прямого действительного ущерба №. Удовлетворяя иск, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, решил: Иск <адрес> потребительского оба «<данные изъяты>» к Беловой Оксане Владимировне о взыскании материм ущерба, удовлетворить. Взыскать с Беловой Оксаны Владимировны в пользу <адрес> потребительского общества «<данные изъяты>» ущерб в сумме №., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № всего №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня объявления районный суд. Судья: подпись: Копия верна. Судья: И.А. Мошегов Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Мошегова И.А.,
<адрес> потребительского общества «<данные изъяты>» к
Беловой Оксане Владимировне о взыскании материального ущерба,
(<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Беловой О.В. о взыскании
материального ущерба в сумме №., причиненного в связи с
трудовыми отношениями.
ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с ней был заключен договор о полной
индивидуальной материальной ответственности.
направлялись телеграммы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые она
игнорировала. ДД.ММ.ГГГГ Белова О.В. с работы уволена. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ей вновь направлена телеграмма, но за получением трудовой книжки
Белова О.В. не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ за Беловой О.В. остались числиться остатки по товару в сумме №
руб. и по таре в сумме №.
поддержала заявленное требование и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Объяснила также, что Белова О.В. проработав полмесяца самовольно оставила работу и явилась за получением трудовой книжки лишь перед рассмотрением дела.
времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила
рассмотреть дело без ее участия.
работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
работника состоит из его обязанности возмещать работодателю прямой
действительный ущерб в полном размере в случае заключения с работником, достигшим возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающий использующим денежные, товарные ценности или иное имущество, письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.