Дело № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Шургановой Т.А., с участием истца Игнатова Н.И., представителя ответчика Администрации <адрес> городского поселения <адрес> Иванова И.А., при секретаре Гардаш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова Николая Ивановича к Администрации <адрес> городского поселения о компенсации морального вреда, Установил: Игнатов Н.И. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения <адрес> о взыскании убытков, понесенных в результате судебной защиты, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что прокурором <адрес> района <адрес> области в интересах Администрации <адрес> городского поселения к нему были предъявлены исковые требования, вытекающие из уголовного дела. На протяжении предварительного расследования по уголовному делу, а также в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу он был вынужден доказывать отсутствие причинения его действиями в результате капитального ремонта кровли на здании Администрации <адрес> городского поселения материального ущерба. Однако прокурор и руководитель <адрес> городского поселения бездоказательно и безосновательно поддерживали заявленные к нему исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 288998 рублей 84 копейки. После проведения судом в рамках гражданского судопроизводства судебной строительно-технической экспертизы, подтвердившей его доводы, прокурор был вынужден отказаться от заявленных исковых требований, представитель Администрации <адрес> городского поселения продолжал настаивать на удовлетворении иска. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанных требований к нему отказано, в виду признания иска судом незаконным и необоснованным. На протяжении года он доказывал, что предъявленный к нему иск ущемляет его права и законные интересы, подвергает унижению его честь, достоинство и деловую репутацию. В целях защиты своих прав им было заключено соглашение с адвокатом КА «<данные изъяты>» ФИО1 об оказании квалифицированной юридической помощи. За оказание указанной помощи им понесены убытки в размере 23500 рублей, уплаченные в кассу адвокатского образования, которые расценивает как причинение ему ответчиком - Администрацией <адрес> городского поселения - материального ущерба. Кроме того, на всем протяжении судебного разбирательства он испытывал моральные и нравственные страдания. На почве моральных переживаний возникали стрессовые ситуации, в результате чего ему приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью. Считает, что неправомерное преследование его в порядке гражданского судопроизводства, предъявление незаконных и необоснованных исковых требований к нему привели к причинению ему как имущественного ущерба, так и морального вреда, поэтому просит взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере 23500 рублей, уплаченную им государственную пошлину при обращении в суд с данным заявлением в размере 905 рублей и компенсировать моральный вред в размере 300000 рублей. Определением судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы, а не убытки. Рассмотрение данных требований выделено для рассмотрения в рамках рассмотренного гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> городского поселения - Администрации <адрес> городского поселения <адрес> к Игнатову Николаю Ивановичу о взыскании в бюджет <адрес> городского поселения 288998 рублей 84 копеек. Истец Игнатов Н.И. в судебном заседании заявленные требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме пояснив, что в течение рассмотрения гражданского дела более года у него не было возможности трудоустроиться, каждый вызов в судебное заседание негативно отражался на его здоровье, поэтому он неоднократно обращался в медицинское учреждение, находился на амбулаторном лечении. У него были заболевания, в том числе и на основании нервного стресса. Считает, что им понесен моральный вред. Все его требования основаны в связи с рассмотрением гражданского дела при обращении прокурора к нему с иском в интересах Администрации <адрес> городского поселения. Честь, достоинство и его деловая репутация ущемлены не были. Представитель ответчика - Администрации <адрес> городского поселения <адрес> - Иванов И.А. с иском не согласился, считает, истец должен доказать причинение ему моральных и нравственных страданий. Со стороны Администрации городского поселения никакие действия в отношении истца в виде клеветы, унижения его чести и достоинства не предпринимались. Иск о возмещении ущерба, предъявленный к Игнатову Н.И. прокурором в интересах муниципального образования, исходил из уголовного дела, приговором которого Игнатов Н.И. признан виновным и осужден. Указанным приговором суда гражданский иск оставлен без рассмотрения и признан по праву для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, никаких прав истца нарушено не было. Прокурор <адрес> района <адрес> области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив рассмотрение исковых требований Игнатова Н.И. на усмотрение суда. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях о компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ). В соответствии со статьей 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ). Судом установлено, что Игнатов Н.И. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 286 УК РФ за превышение должностных полномочий к штрафу с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год. Решение гражданского иска в рамках уголовного дела признано не возможным, указанным приговором признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии прокурор <адрес> в интересах муниципального образования - Администрации <адрес> городского поселения - обратился в суд с иском к Игнатову Н.И. о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в размере 288998 рублей 84 копейки. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец поясняет, что моральный вред причинен ему тем, что в результате предъявления к нему исковых требований, рассмотрения гражданского дела в суде ему причинялись стресс, беспокойство, в результате которых он неоднократно обращался за помощью в медицинское учреждение, находился на амбулаторном лечении. В обоснование заявленных требований Игнатовым Н.И. представлены выписки из медицинской амбулаторной карты истца, согласно которым он посещал врача- терапевта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием заболеваний «хронический гастрит», «гипертоническое заболевание»; врача -невропатолога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с указанием заболевания «дорсопатия». Однако истцом в суд не представлено доказательств, безусловно подтверждающих противоправность поведения ответчика, а также факт возникновения заболеваний у истца вследствие действий ответчика. Однозначно утверждать, что причиной возникновения заболеваний стало обращение прокурора с иском к Игнатову Н.И. о возмещении имущественного ущерба нельзя. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Предъявленные прокурором в интересах муниципального образования - Администрации <адрес> городского поселения - требования о возмещении ущерба к Игнатову Н.И. полностью вытекают их уголовного дела, рассмотренного <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ, приговор которого вступил в законную силу и обращен к исполнению. Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. Суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика (Администрации <адрес> городского поселения), который реализовывал свое право на обращение в суд, и ухудшением состояния здоровья истца, поэтому правовых оснований для возложения на Администрацию <адрес> городского поселения <адрес> обязанности по возмещению Игнатову Н.И. компенсации морального вреда нет. Руководствуясь статьями 11, 24, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Игнатова Николая Ивановича к Администрации <адрес> городского поселения о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10-ти дней с момента составления решения в окончательной форме. Судья Т.А. Шурганова Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.