Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мошегова И.А.,

с участием представителя истца Ширяева В.И.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Сапожникову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к Сапожникову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что договор аренды земельного участка площадью № кв.м. по адресу <адрес> между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата в соответствии с условиями Договора должна вноситься Арендатором ежеквартально до 10 числа квартала, следующего за отчетным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатору начислена арендная плата в сумме № руб. Имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №. Предложения о добровольном погашении задолженности Сапожниковым А.Г. не выполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на сумму №. и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Объяснил также, что часть арендной платы в сумме №. ответчиком погашена добровольно после предъявления иска, платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части взыскания с Сапожникова А.Г. № руб. прекращено производством в связи с отказом истца от иска на указанную сумму.

Ответчик Сапожников А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом (л.д.1 об.)

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

2

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки внесения арендной платы, установленные п.3.4 заключенного между сторонами договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). Данное обстоятельство подтверждается письмами истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Сумма иска подтверждается справкой Комитета по управлению муниципальным имущество Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6) и ответчиком в ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме №.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с Сапожникова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <адрес> руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден по п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                 р е ш и л :

Иск Администрации <адрес> района к Сапожникову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Алексея Геннадьевича в пользу Администрации <адрес> района задолженность по арендной плате за земельный участок в сумме №.

Взыскать с Сапожникова Алексея Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня объявления через районный суд.

Судья                                         Мошегов И.А.