Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Тузова А.В.,

при секретаре - Лосевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения об обязании совершить определенные действия - опубликовать в периодическом печатном издании сведения о численности муниципальных служащих, поясняя следующее.

Прокуратурой <адрес> была поведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения, проверка состояния улично - дорожной сети <адрес> городского поселения, в результате которой были выявлены нарушения норм указанного законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлено ГОСТ Р №.

Указанным стандартом установлено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, установлены предельные размеры предельных просадок, выбоин.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения поселения.

В нарушение указанных норм, на <адрес>, напротив <адрес>, на проезжей части, и <адрес> напротив павильона «Ремонт обуви», допущены повреждения асфальтного покрытия, превышающие предельно-допустимые параметры.

Решением Совета депутатов <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в границах <адрес> городского поселения, в том числе и <адрес>.

Непринятие органом местного самоуправления мер по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия носит существенный характер и может повлечь наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью и гибелью людей.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, поскольку ответчиком были выполнены требования прокурора и повреждения асфальтного покрытия были устранены.

Представитель ответчика - Администрации городского сельского поселения, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского сельского поселения об обязании совершить определенные действия - прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                            О.А.Коваленко

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ