Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Коваленко О.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> - Тузова А.В., представителя ответчика - Администрации <адрес> городского поселения - Дмитриева С.А., при секретаре - Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> городского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> городского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов поясняя следующее. Прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в результате которой установлено, что на участке местности, расположенном за железнодорожным переездом, за <адрес>, а также на пересечении улиц <адрес> у <адрес>, в овраге, на территории земель Администрации <адрес> городского поселения расположены несанкционированные свалки бытовых твердых отходов. Выявленный факт является нарушением требований ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды». В соответствии с п. 18 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от твердых бытовых отходов, органы местного самоуправления обязаны регулярно проводить очистку территории с вывозом его на санкционированные полигоны твердых бытовых отходов. В нарушение указанных требований законодательства, Администрацией <адрес> городского поселения несанкционированная свалка не ликвидирована. Ненадлежащее исполнение Администрацией <адрес> городского поселения возложенных на нее обязанностей ведет к ухудшению санитарно - эпидемиологической обстановки, негативно влияет на состояние природной среды, ведет к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании прокурор отказался от иска, поскольку ответчиком были выполнены требования прокурора и несанкционированная свалка на пресечении улиц <адрес> у <адрес> ликвидирована, в части требований по ликвидации несанкционированной свалки за <адрес>, отказался в связи с привлечением ненадлежащего ответчика. Представитель ответчика - Администрации <адрес> городского поселения не возражал против прекращения производства по делу, подтверждая, что требования прокурора выполнены, несанкционированная свалка ликвидирована. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> городского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, расположенную на участке местности, расположенном за железнодорожным переездом, за <адрес>, а также на пересечении улиц <адрес> у <адрес>, в овраге - прекратить, в связи с отказом прокурора от иска. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ Судья: О.А.Коваленко