Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жегуровой Светланы Яновны, Жегурова Юрия Михайловича к Муниципальному учреждению <адрес> сельского поселения «БАНИ» о взыскании задолженности по заработной плате за полностью отработанную норму рабочего времени,

установил:

Жегурова С.Я. обратилась в суд с иском к МУ <адрес> сельского поселения «Бани» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 32295 рублей. В обоснование требований указано, что МУ «БАНИ» было создано на основании распоряжения Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рг. При проведении реорганизации режим работы МУ «БАНИ» не изменился. В соответствии с действующим законодательством в 2008-2009 годах выплачивалась заработная плата в размере минимального размера оплаты труда - 4330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено штатное расписание, в соответствии с которым все работники бани переведены на 0,5 ставки. Ее заработная плата уменьшилась на 50%. В ходе проведения сокращения штатов заработная плата уменьшилась на 50%. В ходе проведения сокращения штатов она, как работник бани, выполняет тот же объем и нормы рабочего времени, как и до утверждения штатного расписания. График и режим работы МУ «Бани» не изменился, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполняет работы в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 32295 рублей, которую просит взыскать, а также обязать МУ «Бани» с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного трудовым законодательством.

Жегуров Ю.М. обратился в суд с иском к МУ <адрес> сельского поселения «Бани» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25218 руб. 56 коп. В обоснование требований указано, что МУ «БАНИ» было создано на основании распоряжения Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рг. В 2009 году работы по распилке, колке и складке дров к кочегарке осуществлял работник по найму. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в штатное расписание в обязанности кочегару-истопнику, в должности которого он работает, вменили обязанности по пилке и колке дров с оставлением прежней ставки кочегара истопника. В течение 2010 года он осуществлял колку и распилку дров, полагая, что с ним будет произведен расчет за эти работы в конце года, как ранее оплачивалась работа нанятого рабочего. Однако, оплата выполненной работы произведена не была, в связи с чем просит взыскать с МУ «Бани» 25218 рублей 56 копеек за выполненную работу по распилке и колке дров в количестве 128 куб.м за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела была соединены в одно производство.

В судебном заседании истица Жегурова С.Я. и ее представитель Иванов И.А. заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Жегуров Ю.М. в суде заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Директор МУ <адрес> сельского поселения «БАНИ» Григорьева С.Г., действующая без доверенности как руководитель учреждения, заявленные исковые требования истцов в части взыскания задолженности по заработной плате признала в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Глава Администрации <адрес> сельского поселения Аверкин Н.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие денежных средств у сельского поселения и нерентабельность МУ.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате истцов, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований в части взыскания задолженности по заработной плате.

Кроме того, истицей Жегуровой С.Я. заявлено требование об обязании МУ «Бани» осуществлять выплату ежемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ не ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного законом.

Из Устава Муниципального учреждения <адрес> сельского поселения «БАНИ» следует, что Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный, лицевой и иные счета, печать со своим наименованием, бланки, штампы. Учреждение от своего имени приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, согласно п. 4.3 Устава МУ «Бани» наделено полномочиями в установленном порядке определять размер средств, направляемых на оплату труда работников Учреждения, на техническое и социальное развитие в пределах сметы.

Руководитель МУ в пределах норм по смете доходов и расходов самостоятельно определяет и утверждает структуру Учреждения, его штатный и квалификационный состав, принимает на работу и увольняет с работы работников Учреждения согласно законодательству.

В соответствии с предоставленными полномочиями директором МУ «Бани» Григорьевой С.Г. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено штатное расписание учреждения на 2011 год, из которого усматривается, что в штат входит 0,5 ставки рабочей по бани, установлен оклад от ставки в размере 1088 рублей 50 коп.

Установление размера тарифных ставок по конкретной занимаемой должности работников производится директором МУ применительно к разрядам тарифной сетки, что предусмотрено Положением о порядке оплаты труда работников МУ «Бани», утвержденного решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая, что установление размера тарифных ставок по конкретной занимаемой должности работников относится к хозяйственной, самостоятельной деятельности МУ, суд не наделен правом вмешательства в хозяйственную деятельность юридического лица, а потому производство по гражданскому делу в части возложения на МУ «Бани» обязанности производить выплату ежемесячной заработной платы Жегуровой С.Я. с ДД.ММ.ГГГГ не ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного законом, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Жегуровой Светланы Яновны к МУ <адрес> сельского поселения <адрес> «БАНИ» в части обязания производить выплату ежемесячной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ не ниже минимального размера оплаты труда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                   О.Б. Буренкова