Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мошегова И.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Иванова О.Е.,

представителей ответчиков Иванова А.И., Жеребковой Г.П., Лосева В.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения, ФГУ «Национальный парк <адрес> ООО «<адрес> дорожно - эксплуатационное предприятие» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании ликвидировать несанкционированную свалку.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, в результате которой установлено, что в <адрес> сельском поселении <адрес> в № метрах от № км. автомобильной дороги «<адрес>» с правой стороны грунтовой дороги на <адрес> в овраге расположена несанкционированная свалка бытовых отходов.

Выявленный факт является нарушением требований ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с п. 18 ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от твердых бытовых отходов, органы местного самоуправления обязаны регулярно проводить очистку территории с вывозом его на санкционированные полигоны твердых бытовых отходов.

Таким образом, обязанность по ликвидации несанкционированной свалки возлагается на ответчика.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчиков привлечены

2

ФГУ «Национальный парк «<адрес>» и ООО «<адрес> дорожно - эксплуатационное предприятие».

В судебном заседании прокурор от иска отказался в связи с тем, что после обращения в суд с заявлением свалка мусора ликвидирована. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Глава <адрес> сельского поселения Иванов А.И. в прекращении дела не возражает, объяснив, что свалка ликвидирована и мусор вывезен на организованную свалку по заявке Администрации сельского поселения. В обоснование объяснений представлены фотографии, подтверждающие ликвидацию несанкционированной свалки.

Выслушав доводы прокурора, объяснения представителей ответчиков и исследовав письменные доказательства дела суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска судом принимается, так как он выражен в письменном ходатайстве прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом разъяснены, отказ от иска основан на законе и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения, ФГУ «Национальный парк «<адрес> ООО «<адрес> дорожно - эксплуатационное предприятие» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областной суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня объявления через районный суд.

Судья: