Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ревенко А.И., при секретаре Салакатовой Н.В., с участием истца Бабичевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичевой Натальи Олеговны к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бабичева Н.О. обратилась в суд с иском к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вареник З.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка и жилого дома, расположенного на данном участке. Наследниками являлись на основании завещания она, ее мать Ефимович Л.Н., ее дядя Вареник В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя, похороны которого организовали она и ее мать. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, похороны которой организовала она, и она же распорядилась вещами матери. Поскольку Вареник В.Н. в браке не состоял, детей не имел, она единственный наследник. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. Однако наследственное имущество надлежащим образом наследодателями не было оформлено, потому она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Бабичева Н.О. исковые требования уточнила. Она пояснила, что после смерти Вареник З.А. ей и ее матери были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на № доле каждой на земельный участок и жилой дом. После смерти матери она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на № доли земельного участка, принадлежащего покойной матери. Поскольку не разрешен вопрос об № доли земельного участка, который был завещан умершему ДД.ММ.ГГГГ ее дяде, она просит суд признать ее право собственности на данную долю. Представитель ответчика, территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился, возражений относительно возможности удовлетворения иска суду не представил. Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства и материалы наследственных дел № г., суд считает необходимым иск удовлетворить. По сведениям из выписки из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № Вареник З.В. собственник земельного участка площадью № га по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Вареник З.А. завещала в равных долях земельный участок Вареник В.Н., Ефимович Л.Н., Ефимович Н.О. Согласно свидетельствам о смерти установлено, что Вареник З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Вареник В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, Ефимович Л.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> <адрес> <адрес> сгорел ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности Бабичевой Н.О. и Ефимович Л.Н. на № доли каждой, в том числе на земельный участок, указанный в иске Бабичевой. На № долю наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию еще не выдано (мат. наследственного дела № г.). Согласно материалам наследственного дела № Бабичева Н.О. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, Ефимович Л.Н. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно сообщению нотариуса Варушишной Л.И. следует, что в производстве конторы наследственное дело к имуществу умершего наследодателя Вареник В.Н. не заводилось. В соответствии с абзацем вторым пункта второго статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Судом установлено, что после открытия наследства после смерти Вареник его сестра Ефимович Л.Н. в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Документами о рождении установлено, что истица наследник умершего Вареник В.Н. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Исследованными доказательствами установлено, что после смерти своего дяди Бабичева фактически приняла наследство, поскольку вместе со своей матерью организовала и провела похороны, а затем вступила во владение и управление наследственным имуществом. На основании изложенного суд признает требование истца законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд принимает решение о возврате излишне оплаченной истцом государственной пошлины в сумме № № Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бабичевой Натальи Олеговны удовлетворить. Признать за Бабичевой Натальей Олеговной право собственности на № долю земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Возвратить Бабичевой Н.О. излишне уплаченную государственную пошлину в размере №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение № со дня провозглашения через районный суд. Судья: