Дело № Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мошегова И.А., с участием истца Правдина А.В., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдина Аркадия Васильевича к <адрес> межрайонному бюро ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об обязании изменить причину инвалидности, установил: Решением Валдайского межрайонного бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанное экспертное решение и оформление Правдин А.В. обратился в суд с иском к <адрес> межрайонному В обоснование иска указано, что решением <адрес> межрайонного бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена № группа инвалидности по общему заболеванию. С причиной инвалидности он не согласен, так как представлял комиссии судебные и архивные документы, а также заявление об установлении инвалидности в связи с военной травмой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при расстреле жителей и его семьи в д<адрес> <адрес> Белорусской ССР. Тяжесть ранения была определена судебно-медицинской экспертизой <адрес> бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью средней тяжести. В результате огнестрельного ранения наступила глухота на левое ухо с момента ранения и по настоящее время. В судебном заседании Правдин А.В. иск поддержала и объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в восьмилетнем возрасте при расстреле немцами жителей деревни и его семьи он получил касательное огнестрельное ранение, в 2 результате чего оглох на левое ухо. С детства чувствовал недостаток слуха, но никуда не обращался. В армии служил в строительных войсках, после армии закончил ВУЗ по специальности инженер-механик по автоделу. Работал по специальности и водителем до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. В последние годы из-за возрастных изменений и заболеваний у него стало глохнуть и правое ухо, без слухового аппарата слышит только на расстоянии около 2 метров. С возражениями ответчика не согласен. Считает, что утрата трудоспособности на <данные изъяты> в результате ранения в ДД.ММ.ГГГГ году и наступившей глухоты на левое ухо является причиной его инвалидности. Он пострадал в годы войны и по закону имеет право на получение второй пенсии, а неправильное установление ответчиком причины инвалидности является препятствием для этого. Сейчас он получает только пенсию по старости. Ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя. В письменных возражениях иск Правдина А.В. не признает, так как отсутствие слуха на одно ухо, как в период несовершеннолетия истца так и в настоящее время, не является основанием для определения какой-либо группы инвалидности. Согласно п.4 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» причина инвалидности «инвалид с детства» определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефект, возникшего в детстве, наступила до 18 лет. Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности. Документов, подтверждающих наличие каких-либо ограничений жизнедеятельности в период до 18-летнего возраста вследствие имевшегося в ДД.ММ.ГГГГ года ранения, истец не представил. За медицинской помощью по данным медицинских документов Правдин А.В. стал обращаться с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу колебания артериального давления и снижения слуха. Из анамнеза известно, что Правдин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывался в детдоме, окончил ремесленное училище, служил в армии в строительных войсках, получил высшее образование, работал на Крайнем Севере, продолжал трудовую деятельность до выхода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.28-30, 57-62). Выслушав объяснения истца, исследовав доказательства дела, обозрев гражданские дела № и № суд приходит к выводу, что для удовлетворения иска нет оснований. В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении» право на одновременное получение двух пенсий предоставлено определенным категориям граждан, в том числе участникам Великой Отечественной 3 войны может устанавливаться пенсия по инвалидности и трудовая пенсия по старости. К ветеранам Великой Отечественной войны согласно п. 1-и ч.1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ относятся лица, награжденные медалью «За оборону Ленинграда», инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ранения Правдина Аркадия Васильевича в ДД.ММ.ГГГГ году, в период Великой Отечественной войны (л.д.47-48 гражданского дела №). Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в связи с рассмотрением гражданского дела №, следует, что у гр. Правдина Аркадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось огнестрельное пулевое ранение головы слева касательного характера с повреждением каменистой части височной кости, слухового хода и слухового нерва, полученного по всем данным ДД.ММ.ГГГГ. Указанной огнестрельной травмой Правдину А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку постоянной утраты общей трудоспособности в размере № в связи с возникшей полной глухотой на левое ухо как с момента получения ранения, так и в настоящее время. Правосторонняя тугоухость правого уха 3 степени, имеющаяся у Правдина А.В. является результатом возрастных изменений сосудов головного мозга (л.д.7-8). В судебном заседании установлено, что заявление Правдина А.В., решение суда и заключение судебно-медицинской экспертизы, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, были исследованы ответчиком на заседании межрайонного бюро МСЭ и обоснованно не приняты в основу при установлении причины его инвалидности. Согласно п.1 ч.3 ст.8 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты возложено на федеральные учреждения медико-социальной защиты. Согласно п. 4 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности>> причина инвалидности с формулировкой «инвалид с детства» определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет. Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по 4 последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет (до ДД.ММ.ГГГГ - в возрасте до 16 лет) имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности. Глухота на одно ухо, как в период несовершеннолетия истца так и в настоящее время, не являлась и не является основанием для установления инвалидности. Согласно п. «г» раздела 4 Инструкции по определению групп инвалидности, утвержденной Министерством здравоохранения СССР ДД.ММ.ГГГГ, основанием для определения третьей группы инвалидности является двусторонняя глухота с детства. Истец не отрицает отсутствие установленной инвалидности в возрасте до № лет, а также медицинских документов, подтверждающих наличие у него фактической инвалидности в возрасте до № лет. Отсутствие признаков инвалидности в детстве подтверждается и последующей трудовой деятельностью истца, который был трудоспособен и работал до выхода на пенсию. Как следует из копии медицинского дела Правдина А.В. инвалидность № группы по общему заболеванию ему установлена в связи с наличием ряда заболеваний, которые привели к ограничению жизнедеятельности 1 степени (л.д.31-51). При указанных обстоятельствах отсутствует прямая причинная связь между ранением истца в ДД.ММ.ГГГГ году и установлением ему инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении иска Правдина Аркадия Васильевича к Валдайскому межрайонному бюро ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об обязании изменить причину инвалидности отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение № суток со дня составления мотивированного решения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд. Судья: подпись: Копия верна. Судья: И.А. Мошегов Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ
года Правдину А.В., 1934 года рождения, впервые установлена инвалидность № группы по общему заболеванию бессрочно, о чем выдана справка серии МСЭ-2007 №.
Акта освидетельствования проверены Главным бюро МСЭ по <адрес> с обследованием Правдина А.В. в областной клинической больницыи признаны правильными.
бюро ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об обязании изменить причину установленной ему инвалидности № группы по общему заболеванию на инвалидность с детства вследствие ранения, связанного с боевыми действиями в период Великой
Отечественной войны.