ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -Ребровой И.В.,

с участием истца - Нефедьева Я.Н.,

ответчика - Каппушевой Ф.Н.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьева Якова Николаевича к Каппушевой Фатиме Назировне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Нефедьев Я.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каппушевой Ф.Н. о взыскании процентов по договору займа в размере № рублей.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Каппушева Ф.Н. взяла у него в долг деньги в сумме № рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства она оформила распиской, согласно которой в случае просрочки платежа обязалась выплатить штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа в размере № рублей. Поскольку до настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, просит взыскать с Каппушевой Ф.Н. проценты с указанной суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Каппушева Ф.Н. исковые требования не признала, при этом заявила о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, считает, что исковые требования Нефедьева Я.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску Нефедьева Я.Н. к Каппушевой Ф.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Нефедьева Я.Н. удовлетворены и с Каппушевой Ф.Н. в пользу Нефедьева Я.Н. взыскана основанная сумма долга в размере 800000 рублей по расписке, в соответствии с которой Каппушева Ф.Н. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, в случае просрочки платежа обязалась выплачивать штраф в размере № от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам гражданского дела (№) о взыскании долга по договору займа Нефедьев Я.Н. при обращении с заявлением о взыскании с Каппушевой Ф.Н. суммы основного долга, не заявлял требования о взыскании с нее процентов по договору займа. С требованием о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 196 ГК РФ, определяющей общий срок исковой давности, следует, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Нефедьев Я.Н. пропустил срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца, о том, что по требованиям о взыскании процентов срок исковой давности не истек, так как он обратился с требованием о взыскании суммы основного долга в пределах срока исковой давности, при этом долг не выплачен до настоящего времени, несостоятелен, поскольку основан на неправильном толковании ст. 207 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Нефедьева Якова Николаевича к Каппушевой Фатиме Назировне о взыскании процентов по договору займа в размере № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение № дней через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                           И.В. Реброва

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ