Дело №

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

с участием истицы Орловой Т.В.,

представителя ответчика - ООО «АГРО» - Посыпкина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации <адрес> городского поселения <адрес> Иванова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в лице Белевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Тамары Валентиновны к ООО «АГРО», Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «АГРО», Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году вплотную к спорному земельному участку был установлен контейнер-склад ИП ФИО1, который полностью закрыл въезд в огород, что препятствует вспашке земельного участка, подвозу удобрений и стройматериалов для ремонта жилого дома. Земельный участок площадью 24,5 кв.м был предоставлен ФИО1 распоряжением Администрации <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ под установку складского помещения. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлена продажа контейнера-склада и временной торговой точки ООО «АГРО» в лице Евшугина Л.П. Полагает, что вышеуказанными действиями нарушены ее права как собственника земельного участка.

В связи с этим истица просит признать недействительным распоряжение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; обязать ООО «АГРО» снести установленный контейнер, убрать возведенную под него насыпь, восстановить поврежденный забор; взыскать с ООО «АГРО» убытки в размере 2000 рублей, вызванные расходами на восстановление дровяника; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в общей сумме 3309 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истица Орлова Т.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что спор разрешен во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «АГРО» Евшугин Л.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «АГРО» Посыпкин А.В., Администрации <адрес> городского поселения Иванов И.А. в судебном заседании возражений против исковых требований либо прекращения производства по делу не представили.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> муниципального района Белева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство истицы Орловой Т.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для отказа истице Орловой Т.В. в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано истицей Орловой Т.В. лично.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу было осуществлено истицей Орловой Т.В. до начала рассмотрения гражданского дела судом по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1222 рублей 60 копеек, уплаченная истицей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №, терминал №), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истицы Орловой Тамары Валентиновны отказ от иска.

Производство по делу по иску Орловой Тамары Валентиновны к ООО «АГРО», Администрации <адрес> городского поселения <адрес> области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Орловой Тамаре Валентиновне, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №, терминал №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 60 копеек

Разъяснить Орловой Т.В., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.

Судья                                                                                    О.Б. Буренкова