Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Кононовой Г.М.,

с участием истцов Муравкина В.Н., Муравкиной В.И., Медведевой Е.Н.,

представителя ответчика Ларионова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравкина <данные изъяты>, Муравкиной <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к Администрации <адрес> городского поселения Новгородской области о возложении обязанности исполнить соглашение,

у с т а н о в и л:

Муравкин В.Н., Муравкина В.И., Медведева Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения Новгородской области (далее - ответчик) о возложении обязанности исполнить соглашение, заключённое между сторонами, согласно которому ответчик обязался взамен 3-комнатной квартиры предоставить две однокомнатные квартиры. Иск обосновали тем, что по решению Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан предоставить им по договору социального найма, в связи с переселением из жилого помещения признанного непригодным для проживания, 3-комнатную квартиру общей площадью не менее № кв.м, в том числе жилой не менее № кв.м. После вступления решения в законную силу ответчик неоднократно обращался с заявлениями о предоставлении отсрочки. Последний раз отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к данной дате судебное решение исполнено не было. Потому в апреле текущего года, по обоюдному согласию и по предложению ответчика, было заключено соглашение, согласно которому им предоставлялись в обмен 3-комнатной квартиры две однокомнатные - одна <адрес> в <адрес>, другая - <адрес> в <адрес>. Было издано соответствующее постановление. Однако ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено, что все решения отменены и квартиры даваться не будут. Копии соглашений в администрации отказались выдать.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали полностью, ходатайствовали об их удовлетворении. Также пояснили, что после заключения соглашения ни с их стороны, ни со стороны ответчика предложений, об обращении в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, не было.

Представитель ответчика Ларионов Н.Е. иск не признал, полагает требования истцов противоречащими положениям жилищного законодательства. От исполнения вступившего в законную силу судебного решения ответчик не отказывается, но в силу определённых причин его исполнение затруднено.

Рассмотрев исковые требования Муравкина В.Н., Муравкиной В.И., Медведевой Е.Н., заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.

Решением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия Администрации Валдайского городского поселения по предоставлению Муравкиной В.И. (состав семьи из 8 человек) муниципальной квартиры №-№, общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик обязан предоставить истцам в связи с переселением из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, признанного непригодным для проживания, квартиру муниципального жилищного фонда по договору социального найма, общей площадью не менее № кв.м, в том числе жилой не менее № кв.м, состоящую не менее, чем их трёх жилых комнат.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> городского поселения и Муравкиной В.И. было заключено соглашение, по условиям которого последней передаются ключи от квартиры №-№ в доме №-№ по <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры № кв. м. Муравкина обязуется освободить, занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией было издано постановление       № о предоставлении истцам указанной в соглашении квартиры, которое, в части предоставления данной квартиры постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, было отменено.

В силе требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, порядок и способ его исполнения его не изменён. В связи с данными обстоятельствами заключённое между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашение противоречит указанному судебному решению, а также действующим нормам жилищного законодательства, поскольку нарушает жилищные права и законные интересы истцов. При таких обстоятельствах требования истцов нельзя считать законными и обоснованными, а потому суд принимает решение об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Муравкина <данные изъяты>, Муравкиной <данные изъяты>, Медведевой <данные изъяты> к Администрации <адрес> городского поселения Новгородской области о возложении обязанности исполнить соглашение отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: