Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием представителя истца Федоровой Л.В. - Храмовой Г.В.,

ответчика - Минина А.В.,

представителя ответчика - Евлантьева А.О.,

при секретаре - Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <данные изъяты> к Минину <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к Минину А.В. о взыскании суммы займа № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, в возмещение судебных расходов № рублей № копейки.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Федоров О.В. передал в долг Минину А.В. денежные средства в сумме № рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обещал вернуть деньги по первому требованию. После смерти Федорова О.В. она приняла наследство в порядке, установленном законом и в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ обладает правом требования исполнения со стороны ответчика долговых обязательств, возникших между ответчиком и Федоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменное обращение, в котором просила вернуть в семидневный срок денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля. Ответчик, получив письмо ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга и процентов не вернул.

В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель возражали против иска, обратились с ходатайством о рассрочке взыскания сумм платежей на пять лет, учитывая материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, имеющего денежные обязательства по оплате сумм по кредитным договорам, срок исполнения некоторых из них истекает в 2012 году.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Уставлено, что Федоров О.В. ДД.ММ.ГГГГ году передал Минину А.В. деньги на сумму № рублей, Минин А.В. обязался вернуть Федорову О.В. сумму займа по первому требованию.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом <адрес> и <адрес>, Федоров О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершего является Федорова Л.В., обратившаяся с заявлением и принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения возникшего обязательства на основании договора займа, требование истца о взыскании 450 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно письменному обращению от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Л.В. просила Минина А.В. вернуть в семидневный срок со дня получения указанного обращения сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, исчисленных за период с первого требования - июня 2009 года, исходя из учетной ставки банковского процента.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно почтовому извещению, Минин А.В. получил письменное обращение Федоровой Л.В. о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исполнения обязательства в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный день обязательство Мининым А.В. не было исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составляет № рублей № копеек.

Суд считает ходатайство истца о предоставлении рассрочки исполнения обязательства подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.

Из представленных данных ГУ УПФ РФ в <адрес> следует, что Минин А.В. получает трудовую пенсию в размере № рублей № копеек.

Согласно представленным материалам, Мининым А.В. заключены: договор аренды автотранспортного средства сроком с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму арендных платежей № рубль № копейки, с определением графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки каждый ежемесячно, кредитный договор на сумму № рублей, с определением графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Как следует из акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, был наложен арест на имущество, стоимостью № рублей.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства неоднократного обращения к ответчику с заявлением о возврате суммы займа, начиная с июня 2009 года, требование об исполнении обязательства предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии данных о наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда в полном объеме, имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером, наличие денежных обязательств перед иными юридическими лицами, срок исполнения которых определен в январе 2012 года и декабре 2012 года, суд считает возможным рассрочить исполнение обязательства в части уплаты суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на 08 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя истца, суд исходит из категории дела, учитывает объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, и поэтому считает, что размер компенсации должен составлять 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск был удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов 7 209 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федоровой <данные изъяты> к Минину <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Минина <данные изъяты> в пользу Федоровой <данные изъяты> сумму займа - № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - № рублей № копеек, в возмещение судебных расходов № рублей № копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя № рублей.

Рассрочить исполнение обязательства по уплате суммы в размере № рублей № копеек на срок 08 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, обязав Минина <данные изъяты> ежемесячно уплачивать Федоровой <данные изъяты> № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                 Коваленко О.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ