о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по завещанию



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Ютковой Л.Г.,

при секретаре -       Поповой Н.И.,

с участием представителя истца - Тихомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маричева <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по завещанию,

у с т а н о в и л:

Маричев В.Р. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свое требование тем, что после смерти его бабушки - ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде указанных выше жилого дома и земельного участка. Он является наследником данного имущества по завещанию, но оформить свои права на наследство истец не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако после смерти бабушки он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком, принимает меры по сохранности названного имущества.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> также в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, копию наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, земельный участок, площадью м. кв., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО4 (л.д. 6).

Из копии договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 купила от ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала Маричеву В.Р. принадлежащее ей на праве собственности имущество, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Из копии свидетельства о смерти видно, что смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Из копии кадастровой выписки о земельном участке, установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является ФИО4 (л.д. 10).

Сведения о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поселение, д. Усиха, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 15).

Сведения о правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Костковское сельское поселение, д. <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 16).

Согласно справке Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес> филиал, в материалах бюро жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 (л.д. 17).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что завещание от имени ФИО4 в пользу Маричева В.Р. не отменено и не изменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО4 наследником принадлежащего ей имущества - жилого дома и земельного участка является Маричев В.Р., который вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что завещание от имени ФИО4 в пользу Маричева В.Р. не отменено и не изменено.

Поскольку наследник принял имущество в порядке ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и признается принявшим наследство, исковое требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Маричева <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать право собственности Маричева <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Маричева <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ через Валдайский районный суд.

Судья                                             Л.Г. Юткова