Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Ребровой И.В., с участием представителя истца Поповиченко Н.Д. - Тескиной А.П., при секретаре - Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповиченко <данные изъяты> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Поповиченко Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что после смерти сестры ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры. Ее муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их единственный сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО8 являются её внучки: ФИО6 и ФИО7, которые отказались от наследства. Она является единственным наследником имущества ФИО8 перед смертью находилась у нее в <адрес>. Фактически приняла наследство, поскольку осуществляла организацию похорон, вступила во владение наследственным имуществом, приняла и принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по содержанию имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии. Факт родственных отношений между ней и её умершей сестрой ФИО8 подтвердить не представляется возможным, так как утеряно свидетельство о рождении ФИО2, и в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес> эти данные отсутствуют. В связи с чем не может оформить квартиру и распорядиться своей собственностью. Просит признать за право собственности ней в порядке наследования на квартиру общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Тескина А.П. поддержала заявленные требования, указав, что после смерти ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО8. является ее сестра Поповиченко Н.Д., которая фактически приняла наследство, а именно: организовала похороны ФИО8, вступила во владение наследственным имуществом, поручила ей (Тескиной А.П.) принимать меры по сохранению квартиры, поддерживать её в надлежащем состоянии. Поскольку подтвердить факт родственных отношений между Поповиченко Н.Д. и её умершей сестрой ФИО8 не представляется возможным, Поповиченко Н.Д. лишена возможности зарегистрировать право на наследственное имущество. Просит признать право собственности за истцом на двухкомнатную квартиру, общей полезной площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Колпаков К.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Суд принял признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону (п.2 ст.218 ГК РФ, п.1 ст. 1142 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, показаниясвидетелей,исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Из пункта 1 ст. 1157 ГК РФ усматривается, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) Как следует из свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1925 года рождения и Поповиченко В.Д. 1926 года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Из справки Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> следует, что ФИО8, постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 11) Согласно нотариально заверенных заявлений ФИО7, и ФИО6 они отказались от доли наследства оставшегося после смерти ФИО8 в пользу ее сестры Поповиченко <данные изъяты>. (л.д. 12,13) Из извещения отдела ЗАГС Администрации МО <адрес> следует, что выдать повторные свидетельства о рождении Поповиченко Н.Д, и её сестре Поповиченко В.Д. не могут, в связи с отсутствием записей актов о рождении на их имена. (л.д. 15) Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:Новгородская область, <адрес> <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО8 (л.д. 16) Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 продала ФИО8 квартиру расположенную по адресу:Новгородская область, <адрес> <адрес>.(л.д. 17) Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано, что ФИО8 является правообладателем на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.20) Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. (л.д.31) Из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> следует, что Поповиченко Н.Д. обращалась к нотариусу для принятия наследства после умершей сестры ФИО8 (л.д.34) Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что знали ФИО8, им было известно, что у нее есть сестра, которая проживает в <адрес> Перед смертью ФИО8 болела и сестра увезла ее к себе по месту жительства в <адрес>, где ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла. У суда нет оснований подвергать сомнению данные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям представителя истца, письменным доказательствам по делу. На основании изложенного судом установлено, что после смерти ФИО8. наследницей имущества по закону является ее сестра, которая фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требованияПоповиченко <данные изъяты> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить. Признать за Поповиченко <данные изъяты> право собственности надвухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей полезной площадью № кв. м., в том числе жилой площадью - № кв. м. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о праве собственностиПоповиченко <данные изъяты> на указанную квартиру. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья И.В. Реброва Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.В. Реброва