Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Валдай                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Кононовой Г.М.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Тузова А.В.,

истца Коуровой М.П.,

представителя ответчика Гаук Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коуровой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес> пассажирские автостанции», в лице филиала ООО «НПА <адрес> автостанция» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коурова М.П. обратилась в суд с иском к ООО «<адрес> пассажирские автостанции», в лице филиала ООО «НПА <адрес> автостанция» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности контролера <адрес> автостанции, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда в размере № рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст.29 ГПК РФ, иск был принят к производству Валдайского районного суда Новгородской области.

В ходе подготовки дела к судебного разбирательству от ответчика поступило ходатайство о передаче иска на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд, поскольку НПА не имеет филиалов и представительств, а <адрес> автостанция обособленное подразделение, сведения о котором, как то требует действующее законодательство, отсутствуют в учредительных документах организации. Данная позиция поддержана представителем ответчика в предварительном судебном заседании.

Истица Коурова М.П. ходатайствует перед судом о принятии решения об отказе в ходатайстве ответчика.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя ответчика и истицу, проверив представленные суду в обоснование ходатайства документы, выслушав прокурора, полагавшего принятие решения усмотрением суда, суд считает следующее.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по общему правилу, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.29-32 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Устав ООО «НПА» не содержит сведений о наличии у данной организации филиалов либо представительств, как то требуют ст.55 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Организация расположена в <адрес>.

Исходя из требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится на территории, на которую не распространяется подсудность Валдайского районного суда Новгородской области, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Новгородский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Коуровой <данные изъяты> к ООО «НПА» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда передать для рассмотрения под подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья: