Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Ютковой Л.Г.,

при секретаре -       Поповой Н.И.,

с участием представителя истца - Вишневска Н.Н.,

ответчика -       Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Никитина О.П. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Валдайского районного суда Николаеву Е.Н. обязали в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу перенести баню на расстояние не менее № метров от колодца, принадлежащего Никитиной О.П. До настоящего времени Николаева Е.Н. не исполнила указанное решение суда, пользуется баней, подвергая опасности здоровье истца. Ответчик публично распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца, совершает в отношении Никитиной О.П. действия хулиганского характера, тем самым причиняет ей физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с Николаевой Е.Н. в ее пользу моральный вред в размере № рублей.

Истец Никитина О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Вишневска Н.Н. поддержала исковые требования истца в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Николаева Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Никитиной О.П.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со № ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые испытало лицо в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу указанной выше нормы права моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

Как установлено № ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными № № № ГК РФ.

Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина лица, причинившего вред, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

В исковом заявлении Никитина О.П. указывает, что Николаева Е.Н. публично распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца. Вместе с тем, если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного № УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами тот факт, что Никитина О.П. не обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Николаевой Е.Н.

Исковое заявление Никитиной О.П. мотивировано, в том числе, тем, что Николаева Е.Н. совершает в отношении истца действия хулиганского характера, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Николаевой Е.Н.

Как установлено из сообщения, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба ОМВД России по <адрес>, факт обращения Никитиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Николаевой Е.Н. не зарегистрирован.

Представитель истца Вишневска Н.Н. в судебном заседании объяснила, что противоправные действия ответчика причиняют истцу физические и нравственные страдания, а именно - ухудшение самочувствия; головные боли; бессонницу; нервные потрясения, вызванные судебными разбирательствами, в связи с рассмотрениями исковых заявлений Николаевой Е.Н. к Никитиной О.П. по различным предметам споров, в удовлетворении которых судом было отказано; необоснованными обращениями Николаевой Е.Н. в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовных дел в отношении Никитиной О.П.

В нарушение № ГПК РФ, Никитина О.П. не представила суду бесспорные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также причинение истцу морального вреда от противоправных действий ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании, из объяснений представителя истца, установлено, что Никитина О.П. на учете в медицинских учреждениях не состоит, за оказанием медицинской помощи не обращалась, иногда вызывала скорую помощь, но когда это было, и с чем был связан вызов врача не помнит.

Поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями Николаевой Е.Н. нарушены личные неимущественные права Никитиной О.П., истцом не подтверждено посягательство ответчика на принадлежащие другие нематериальные блага, а также отсутствуют доказательства тому, что Никитиной О.П. причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с положениями № ГК РФ и установленными по делу обстоятельствами, считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Никитиной <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ через Валдайский районный суд.

Судья        Л.Г. Юткова <адрес>, площадью № кв.м. №, расп