ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.В.,

при секретаре Михайловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Степаненко <данные изъяты>, Мазуренко <данные изъяты> о взыскании ссуды,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес> обратилось в суд с иском к Степаненко Т.Н., Мазуренко Н.А. о взыскании непогашенной ссуды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца» в размере № рублей, а также штрафных санкций в размере № рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степаненко Т.Н. заключила с Миграционной службой <адрес>, правопреемником которой является истец, договор займа на сумму № неденоминированных рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения ссуды полученной Степаненко Т.Н. в размере № деноминированных рублей, сумма долга должна быть выплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, в случае просрочки платежа на срок более 6 месяцев, Миграционная служба вправе досрочно взыскать с заемщика остаток непогашенной ссуды, а также за каждый полный месяц просрочки платежа штраф в размере 20 процентов от просроченной сумы. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа между Мазуренко Н.А. и Миграционной службой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку Степаненко Т.Н. на протяжении длительного времени не исполняла свои обязательства, тем самым, нарушая условия договора, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, представленном суду, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что ответчиками в добровольном порядке выплачена сумма непогашенной ссуды в размере 3 452 рублей, от взыскания штрафных санкций истец отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> к Степаненко <данные изъяты>, Мазуренко <данные изъяты> о взыскании ссуды и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд.

Судья                                                               И.В. Реброва.