Дело № О п р е д е л е н и е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Буренковой О.Б., с участием ответчика Кузьмина Д.А. - Петрова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яковлевой С.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузьмину Дмитрию Александровичу о взыскании транспортного налога, пени, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузьмина Д.А. задолженность по транспортному налогу, пени в общем размере № рубль 73 копейки, мотивируя тем, что ответчик является владельцем автотранспортных средств, в силу чего признается плательщиком транспортного налога. Однако Кузьмин Д.А. обязанность по выплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по выплате транспортного налога в размере № рублей, а также были начислены пени в размере № рубль 73 копейки. Добровольно ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о проведении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме. Ответчик Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, о проведении предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кузьмина Д.А. назначен адвокат Петров А.И. Представитель ответчика Кузьмина Д.А. адвокат Петров А.И. (по ордеру) возражений против заявленных исковых требований не представил. В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение участников был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. Заслушав мнение представителя ответчика Кузьмина Д.А. - Петрова А.И., не возражавшего против направления дела по подсудности, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям. На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст. 131 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа отсутствует. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Учитывая, что заявленные истцом - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования имеют имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей (№ рубль 73 копейки), рассмотрение данного иска относится к компетенции мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из изложенного следует, что указанный спор не подсуден <адрес> районному суду <адрес> и относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>, поскольку ответчик Кузьмин Д.А. зарегистрирован на территории <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузьмину Дмитрию Александровичу о взыскании транспортного налога, пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу. На определение по делу может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.Б. Буренкова