Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буренковой О.Б.

с участием представителя ответчика Алиева К.И.-о. - Петрова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Янко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алиеву Кязыму Идрис Оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Алиеву К.И.-о. о взыскании № руб. 67 коп., указывая, что инспекцией выявлена задолженность Алиева К.И.-о. перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и пеням, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего является плательщиком вышеуказанных налогов. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Поскольку в добровольном порядке с 2005 года Алиев К.И.-о. задолженность по налогам не уплатил, пени ему начислялись ежегодно. Размер задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет № руб. 10 коп., из которых задолженность по налогу - № руб. 22 коп., пени за неуплату налога - № руб. 88 коп., штраф по налогу - № руб. 00 коп.; размер задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет № руб. 57 коп., из которых задолженность по налогу - № руб. 00 коп., пени за неуплату налога - № руб. 57 коп.

Предоставление первичных документов, подтверждающих правильность начисления налогов, не представляется возможным, поскольку они уничтожены за истечением сроков хранения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере № руб. 67 коп., а также восстановить пропущенный срок для обращения в суд для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддерживая заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением в полном объеме, дополнительно указав, что первичные документы, подтверждающие начисление налога, не могут быть представлены для обозрения в суде, поскольку уничтожены за истечением срока их хранения.

Ответчик Алиев К.И.-о. по адресам, имеющимся в деле не проживает, других координат ответчика в суде не имелось, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Алиева К.И.-о. назначен адвокат Петров А.И.

Представитель ответчика Алиева К.И.-о. Петров А.И. исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, указав, кроме того, что инспекция не представила суду никаких доказательств в обоснование заявленных требований: доказательная база истцом утрачена - уничтожена.

Выслушав представителя ответчика Алиева К.И.-о. - Петрова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не представила суду доказательств того, с какого дохода у Алиева К.И.-о. образовалась задолженность по налогам на общую сумму № руб. 67 коп.; в материалах дела отсутствуют копии требований по уплате данной задолженности.

Истцом не отрицается факт того, что все документы, имеющие значение для настоящего дела, уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

По изложенным основаниям суд полагает, что заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, предоставлено не было.

В связи с этим представителем ответчика Петровым А.И. обоснованно заявлено о применении исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению решения об отказе в иске, на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Таким образом, суд полагает, что удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ данную недоимку по налогам и задолженность по пеням и штрафу следует признать безнадежными к взысканию и списать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Алиеву Кязыму Идрис Оглы о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.

Судья        О.Б. Буренкова