Дело № О п р е д е л е н и е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Буренковой О.Б., с участием представителя истицы Михайловой Г.И., ее представителя - Иванова И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Янко О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Михайловой Галины Ивановны к ООО «*» об обязании выполнения работ по межеванию и определению границ земельного участка и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Михайлова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «*» об обязании выполнения работ по межеванию и определению границ земельного участка и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что распоряжением Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-рг ей был выделен в собственность земельный участок площадью № кв.м в д. <адрес>. В целях регистрации права собственности указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по землеустройству и межеванию земли <адрес> района ООО «***», где оформила заявку на проведение землеустроительных работ, при этом ей была выдана квитанция на оплату услуги по межеванию в размере № рублей на счет ООО «*», которую она произвела через банковское учреждение. Весной 2008 года начальник отдела ФИО5 совместно с Главой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО6 провели землеустроительные работы, без ее участия. В дальнейшем ею было зарегистрировано право на данный земельный участок. Весной 2010 года она обратилась в Администрацию <адрес> сельского поселения с просьбой указать местонахождение указанные земельных участков, поскольку решила их обработать. Однако ей было отказано и разъяснено, что ей необходимо вновь оплатить работы по межеванию. Считает, что представителем, действующим по доверенности от ООО «*», ФИО5 не надлежащим образом была оказана услуга по межеванию границ земельных участков. До настоящего времени никаких действий по устранению недостатков со стороны ответчика и третьего лица не предпринято. Указанными действиями ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья. Считает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в № рублей. Истица Михайлова Г.И. и ее представитель Иванов И.А. (по доверенности) заявленные исковые требования подержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «*» о проведении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не представил, позиция относительно заявленных исковых требований неизвестна. Представитель третьего лица - ООО «***» ФИО5 просил о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, о чем представил заявление; позицию по исковым требованиям не высказал. По инициативе суда на рассмотрение участников был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области. Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против направления дела по подсудности, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Из преамбулы к Закону РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из представленных материалов усматривается, что истица состояла в договорных отношениях с ответчиком, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, отношения между сторонами регулируются положениями Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями). Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то дела по спорам, вытекающим из названного Закона, являются имущественными и в том случае, когда цена иска не превышает 50 000 рублей, эти дела подсудны мировому судье. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29 сентября 1994 года с изменениями и дополнениями). Учитывая, что истицей заявлены требования имущественного характера, не превышающего 50 000 рублей (цена стоимости работ составляет № рублей), а требования о компенсации морального вреда производны от имущественных требований, рассмотрение данного иска относится к компетенции мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из изложенного следует, что указанный спор не подсуден <адрес> районному суду <адрес> и относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области, в силу ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Михайловой Галины Ивановны к ООО «*» об обязании выполнения работ по межеванию и определению границ земельного участка и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области, для рассмотрения по существу. На определение по делу может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес>. Судья О.Б. Буренкова