Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Коваленко О.А., с участием представителя истца ОМВД РФ по <адрес> - Григорьевой С.А., ответчика - Шороховой Н.В., при секретаре - Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> к Шороховой <данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел РФ по <адрес> (далее - Отдел) обратился в суд к Шороховой Н.В. о взыскании материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, поясняя следующее: Ответчик была принята в отдел ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением численности работников. ДД.ММ.ГГГГ приказом отдела № л/с уволен прапорщик милиции ФИО4 по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. При его увольнении Шороховой Н.В. было начислено и выплачено единовременное пособие из расчета 15 окладов денежного содержания в сумме № рублей. В соответствии с пп. «б» п. 17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» размер единовременного пособия составляет 40 % от 15 окладов денежного содержания, т.е. № рублей. При начислении и выплате ФИО4 единовременного пособия допущена переплата в размере № рублей, в виду неправомерных действий ФИО5 Поскольку с последней не заключен договор о полной материальной ответственности, просят взыскать с Шороховой Н.В. материальный ущерб в размере ее среднемесячного заработка, составляющего № рублей № копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик иск признала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шорохова Н.В. была принята в отдел на должность бухгалтера, что подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом отдела № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Шорохова Н.В. была уволена в связи с сокращением численности работников. Как видно из расходно - кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно - платежной ведомости №, ФИО4 выплачено единовременное пособие в размере № рублей. Согласно пп. «б» п. 17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, выплачивается единовременное пособие в размерах при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов денежного содержания, а уволенным по другим основаниям - 40 процентов указанных размеров. Учитывая изложенное, размер единовременного пособия, подлежащего выплате ФИО4, должен был составить № рублей. В судебном заседании ответчица признала тот факт, что допустила ошибку при начислении выплат. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой Отдел Министерства внутренних дел РФ по <адрес> в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, взыскивается судом с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> к Шороховой <данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить. Взыскать с Шороховой <данные изъяты> в пользу Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес> № рублей № копеек, государственную пошлину в доход районного бюджета № рубль № копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: судья Коваленко О.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.