определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по заявлению прокурора к Думе муниципального района о признании НПА недействующим в части



Дело

Определение

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> района <адрес> области Виноградовой Т.В.,

при секретаре Гардаш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> к Думе <адрес> муниципального района <адрес> о признании нормативного правового акта противоречащим закону и недействующим в части,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением к Думе <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать подпункты 1,2 пункта 1.1 части 1 статьи 27 Устава <адрес> муниципального района (в редакции решения Думы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ) противоречащими закону и недействующими.

В обоснование требований указано, что оспариваемые нормы нормативного правового акта, согласно которым установлено, что Главе поселения осуществляются выплаты компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, установленного Думой муниципального района, в случае досрочного прекращения полномочий Главы поселения по следующим основаниям: 1) преобразование или упразднение поселения; 2) в случае увеличения численности избирателей поселения более чем на 25 процентов, произошедшего вследствие границ поселения или объединения поселения с городским округом, противоречат трудовому законодательству. Считает, что Дума муниципального района, предусматривая в оспариваемой норме Устава для лиц, замещающих должность Главы муниципального образования гарантии, превысила представленные ему федеральным законодательством полномочия.

В судебном заседании заместитель прокурора Виноградова Т.В. от иска, предъявленного к ответчику, отказалась, в связи с принятием     после предъявления иска мер по приведению Устава в соответствие с законодательством, подготовкой проекта решения Думы о внесении изменений в Устав муниципального образования.

Представитель Думы <адрес> муниципального района <адрес> области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения в которых указывает на исключение оспариваемых норм, предусмотренных Уставом <адрес> муниципального района, из Областного закона ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах правового регулирования деятельности лиц, замещающих муниципальные должности в <адрес> области». Одобрении Думой муниципального района проекта Администрации района о внесении изменений в Устав. В том числе в статью 27, устанавливающую гарантии Граве района и назначении публичных слушаний. Считает, что органами местного самоуправления приняты все возможные меры по приведению Устава района в соответствие с законодательством, поэтому спор по данному делу отсутствует.

Выслушав заместителя прокурора Виноградову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> района <адрес> области к Думе <адрес> муниципального района <адрес> области о признании нормативного правового акта противоречащим закону и недействующим в части от иска.

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> к Думе <адрес> муниципального района <адрес> области о признании нормативного правового акта противоречащим закону и недействующим в части, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в 10-ти дневный срок через <адрес> районный суд.

Судья        Т.А. Шурганова