Дело №

                                                Именем Российской Федерации

           ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес> <адрес>                                                

       Судья <адрес> районного суда <адрес> Кузьмина С.Н., при секретаре Яковлевой С.В., с участием ответчика - Евстифеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Евстифееву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности перед бюджетом по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу с физических лиц,

                                                                   установил:

       Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Евстифееву Е.В. о взыскании задолженности перед бюджетом по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу с физических лиц, в обоснование иска указывая следующее.

       Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, предпринимательскую деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

       Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

      За несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику начислены пени.

      Первичные документы, подтверждающие начисление налогов, пени и штрафов не могут быть представлены для обозрения суда, так как уничтожены за истечением срока их хранения.

       Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по штрафу по налогу с продаж - 300 рублей ; по налогу на добавленную стоимость - 200 рублей.

       Задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет 70 717 рублей 87 копеек, в том числе: до ДД.ММ.ГГГГ - 54 060 рублей; по сроку уплаты: на ДД.ММ.ГГГГ - 4 505 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 4 505 рублей; пени по налогу - 7 645 рублей 87 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

        В добровольном порядке в указанные сроки задолженность ответчиком уплачена не была, ежегодно начислялись пени.

        Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 23, 28 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Евстифеева Е.В. задолженность в указанном размере.             

           Представитель истца Абраменкова С.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик Евстифеев Е.В. в судебном заседании исковые требования не
признал, при этом заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

       Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выявлена задолженность Евстифеева Е.В. перед бюджетом по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу с физических лиц, образовавшиеся по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, а так же на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанных дат истец должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

       Представителем истца какие-либо сведения об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд, не представлены, в судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства, которые препятствовали бы истцу в подготовке искового заявления и обращению в суд в установленный законом срок.

      Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 6 лет, после того как узнала о нарушении своего права, пропустив установленный законом трехгодичный срок.               

        Таким образом, истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Евстифееву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности перед бюджетом по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, по транспортному налогу с физических лиц, отказать.

          Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Валдайский районный суд.

         Судья          С.Н. Кузьмина