о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой,

при секретаре - Ивановой И.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохтиной <данные изъяты> к Керимову <данные изъяты> о признании прекратившем право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Блохтина А.Я. обратилась в суд с иском к Керимову С.А.о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Керимов С.А., который был вселен как член семьи, поскольку на тот момент являлся супругом ее внучки ФИО4 В 1996 году в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, он скрылся от суда и был объявлен в розыск. До настоящего времени место нахождения его не известно. В доме его вещей нет, коммунальные услуги он не оплачивает, все бремя содержания жилого помещения лежит на ней.

Просит признать Керимова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец Блохтина А.Я. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с тем, что не может явиться в суд по состоянию здоровья.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что органами УФМС ответчик был снят с регистрационного учета, на основании решения Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Керимова С.А. безвестно отсутствующим. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика - адвокат Мелкумов А.С. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Блохтиной <данные изъяты> к Керимову <данные изъяты> о признании прекратившем право пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение 10 дней.

Судья         Т.А. Тимофеева