Дело №

ДД.ММ.ГГГГ               г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.В.,

с участием истца Колушкиной Е.Г.,

ответчиков Лосевой Л.В. и Лосева А.А.,

при секретаре Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колушкиной Екатерины Григорьевны к Лосевой Ларисе Васильевне и Лосеву Андрею Александровичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

У С Т А Н О В И Л:

Колушкина Е.Г. обратилась в суд с иском к Лосевой Л.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указав, что в 1996 году Лосева Л.В. и Лосев А.А., проживающие по адресу: <адрес>, газифицируя свое домовладение, просили ее разрешения провести газопровод к их дому, через приусадебный участок, на то время принадлежащий на праве собственности дочери истца ФИО5, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обещая в дальнейшем подключение к данному газопроводу жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>-а, который в тот период времени строился. В настоящее время она желает газифицировать свое домовладение, однако Лосева Л.В., в нарушение ранее достигнутой договоренности, согласие на подключение к газопроводу не дает. Поскольку газопровод, проходящий через земельный участок истца мешает проведению сельскохозяйственных работ на участке, при этом надлежащим образом не обслуживается, находится в технически неисправном состоянии (не окрашен, ржавый, трубы с опор провисают), вследствие чего возможны утечка газа и пожар, кроме того газопровод расположен вблизи бани и дровяника, просит о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем переноса газопровода за пределы земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Лосев А.А.

В судебном заседании истец Колушкина Е.Г. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска истицы, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Колушкиной Екатерины Григорьевны к Лосевой Ларисе Васильевне и Лосеву Андрею Александровичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                     И.В. Реброва

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ