Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Коваленко О.А., с участием представителя истца - общественной организации - Федерация Независимых профсоюзов России - Червяковой Н.В., при секретаре - Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации - Федерация Независимых профсоюзов России к обществу с ограниченной ответственностью «ИПК - Гарант», Золкину Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества о ареста, у с т а н о в и л: Общественная организация - Федерация Независимых профсоюзов России (далее - ФНПР) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИПК - Гарант», Золкину Д.В. об освобождении имущества о ареста, поясняя следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было обязано возвратить ФНПР как собственнику в месячный срок объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 2 997,8 кв.м, с кадастровым номером №, здание сауны, общей полезной площадью 217,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание ресторана, общей полезной площадью 1 883, 0 кв.м, с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное имущество решение суда не было исполнено, неправомерно имущество было отчуждено ООО «<данные изъяты>». ФНПР было вынуждено обратиться с иском к ООО «<данные изъяты>» о возврате имущества из незаконного владения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было обязано возвратить ФНПР указанное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности ФНПР была приостановлена в связи наложением ареста в отношении указанных объектов недвижимости судебным приказом Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, при наличии вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих право собственности ФНПР на указанные объекты недвижимости, обращение взыскания на имущество и наложение ареста является недопустимым, нарушающим права ФНПР, просит освободить от ареста объекты недвижимости, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченный государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно судебному извещению, организация по адресу, указанному истцом, не располагается. Ответчик Золкин Д.В. в судебное заседание не явился, согласно судебному извещению, уведомление вручено его матери, сведений о причине неявки не представлено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было обязано возвратить ФНПР как собственнику в месячный срок объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 2 997,8 кв.м, с кадастровым номером №, здание сауны, общей полезной площадью 217,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание ресторана, общей полезной площадью 1 883,0 кв.м, с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было обязано возвратить ФНПР указанное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска Золкина Д.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее обществу и расположенное по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 2 997,8 кв.м, с кадастровым номером №, здание сауны, общей полезной площадью 217,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание ресторана, общей полезной площадью 1 862, 5 кв.м, с кадастровым номером №. Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: снят арест, наложенный на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу - <адрес>, общей полезной площадью 3 045,4 кв.м, с кадастровым номером № здание сауны, общей полезной площадью 217,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание ресторана, общей полезной площадью 1 862, 5 кв.м, с кадастровым номером № Отменен запрет совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Поскольку судебным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отменены меры обеспечения в виде ареста на спорное имущество, у суда нет оснований утверждать о наличии препятствий у истца, как собственника имущества, по реализации правомочий собственника, в том числе регистрации права собственности на имущество. Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Общественной организации - Федерации Независимых профсоюзов России в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Золкину Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: судья Коваленко О.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.