Дело № 2-177 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Валдай Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Коваленко О. А., с участием ответчика - Маркова К.А., при секретаре - Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Маркову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Маркову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поясняя следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марковым К.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование не позднее 24 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком начиная с июля 2011 года, ежемесячно, до 20 числа месяца (включительно). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, он не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами, просит взыскать сумму долга в размере - № рубля № копейки, в том числе задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей № копеек, пени по просроченному основному долгу - № рубль № копейки, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - № рубль № копейки. В возмещение судебных расходов просит взыскать № рубля № копейки. Представитель истца - Банка, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не явился, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Марков К.А. признал исковые требования Банка. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Марковым К.А. следует принять, исковое заявление - удовлетворить. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марковым К.А. был заключен кредитный договор № и Маркову К.А. был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 указанного договора уплата ежемесячного платежа заемщиком производится 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2011 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,17 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга № рублей, сумма процентов - № рублей № копейка, из них оплачено № рублей № копейки, итого к оплате - № рублей № копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - № рублей № копеек, сумма пени по просроченному основному долгу - № рублей № копей, из них оплачено № рублей № копейки, итого к оплате - № рубль № копейки, пени по просроченным процентам - № рублей № копеек, из них оплачено № рубля № копейки, итого к оплате - № рубль № копейки. Согласно п. 5.3 указанного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Марков К.А. во исполнение условий кредитного договора, заключенного с Банком ДД.ММ.ГГГГ, был обязан ежемесячно погашать сумму кредита, равными долями, начиная с июля 2011 года, не позднее 20 числа (включительно), и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из расчета задолженности по договору, заемщиком не были исполнены условия договора, платеж в погашение части займа, и оплаты процентов был произведен трижды за весь период действия договора. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Марковым К.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком определением суда было принято. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с Маркова К.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Маркову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» с Маркова <данные изъяты> задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей № копеек, пени по просроченному основному долгу - № рубль № копейки, пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом - № рубль № копейки, в возмещение судебных расходов - № рубля № копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: судья Коваленко О.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ