Дело №2-326/2012 Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года поселок Демянск Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шургановой Т.А., с участием заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Виноградовой Т.В., представителя ответчика - Администрации Лычковского сельского поселения Демянского района Новгородской области - Антонова Э.Н., при секретаре Гардаш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демянского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ильиногорского сельского поселения Демянского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, установил: Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ильиногорского сельского поселения Демянского района Новгородской области об обязании совершить определенные действия в целях устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Демянского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильные дороги общего пользования, расположенные в границах населенных пунктов Ильиногорского сельского поселения, не имеют технического паспорта - документа технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющего фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока службы. Наличие технического паспорта необходимо для осуществления полномочий органом местного самоуправления по обеспечению безопасности дорожного движения. По причине отсутствия технических паспортов дороги на баланс поселения не приняты. Несоблюдение ответчиком требований законодательства имеет существенное значение, поскольку безопасность дорожного движения затрагивает интересы граждан, проживающих на территории поселения. В связи с этим истец просит обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: в срок до 31 декабря 2012 года произвести технический учет и паспортизацию автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов поселения: по деревне Заручевье протяженностью 100 м; по деревне Зеленая протяженностью 300 м; по деревне Крутуша протяженностью 100 м; по деревне Кузнецово протяженностью 100 м; по деревне Ляховичи протяженностью 500 м; по деревне Мошино протяженностью 100 м; по деревне Острешно протяженностью 300 м; по деревне Пахомовщина протяженностью 300 м; по деревне Ползуны протяженностью 600 м; по деревне Поцепово протяженностью 950 м; по деревне Роговичи протяженностью 200 м; по деревне Сыропятово протяженностью 200 м; по деревне Твердово протяженностью 400 м; по деревне Фишово протяженностью 100 м; по деревне Хозюпино протяженностью 1000 м; по деревне Чижово протяженностью 500 м; по деревне Щеглово протяженностью 200 м; по деревне Шишково улица на комплекс от центральной дороги до дома № 62 протяженностью 0,5 км; по деревне Скобово от дома №1 до дома №9 протяженностью 0,2 км; по деревне Намещи от дома №1 до дома №20 протяженностью 0,4 км; по деревне Михеево от дома №2 до дома №10 протяженностью 0,4 км; по деревне Кожевниково от дома №1 до дома №9 протяженностью 0,3 км; по деревне Кожевниково от дома №4 до дома №8 протяженностью 0,2 км; по деревне Вотолино по Новой улице, переулкам: Школьному, Цветочному, Мирному, Полевому, Речному протяженностью 3,6 км; по деревне Мстижа протяженностью 1,1 км; по деревне Усадьба протяженностью 1,0 км; по деревне Медянки протяженностью 2,0 км; по деревне Лашково протяженностью 1,0 км; по деревне Плещеево протяженностью 4,0 км; по деревне Марково протяженностью 5,0 км; по деревне Соболево протяженностью 5,0 км; по деревне Пустошка протяженностью 9,0 км; по Заборовье протяженностью 6,0 км. В судебном заседании заместитель прокурора Демянского района Виноградова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила предоставить ответчику разумный срок для устранения нарушений, поскольку действия, подлежащие выполнению, требуют значительных затрат времени и средств. Представитель ответчика - Администрации Ильиногорского сельского поселения - Антонов Э.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем просил предоставить более длительный срок для устранения выявленных нарушений, в виду отсутствия денежных средств на осуществление мероприятий по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог. Заявление Главы Администрации Ильиногорского сельского поселения Ивановой Е.А о признании исковых требований представлено суду и приобщено к материалам дела. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона 257-ФЗ) к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 №196-ФЗ (далее - Закона №196-ФЗ) органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Пункт 2 статьи 12 Закона закрепляет, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Статья 17 Закона №257-ФЗ предусматривает, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. В силу подпункта 4 п. 15 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Министерства транспорта РФ от 12 ноября 2007 года №160, паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений входит в работы по содержанию дорог. Как установлено в судебном заседании, Ильиногорское сельское поселение Демянского муниципального района Новгородской области является муниципальным образованием, статус которого установлен областным законом от 30 марта 2010 года №718-ОЗ «О преобразовании некоторых муниципальных образований, входящих в состав территории Демянского муниципального района, и внесении изменений в некоторые областные законы». Границы территории поселения установлены областным законом от 17 января 2005 года №397-ОЗ «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территорий Демянского муниципального района, наделении их статусом городского и сельских поселений, определении административных центров и перечня населенных пунктов, входящих в состав территорий поселений». Согласно пункту 5 статьи 4 Устава к вопросам местного значения поселения, кроме прочего, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Автомобильные дороги, о которых поставлен вопрос истцом, являются дорогами общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Ильиногорского сельского поселения, что подтверждается копией постановления Администрации сельского поселения от 27 апреля 2011 года №58 и копией перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Лычковского сельского поселения. В ходе проведенной истцом проверки выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно автомобильные дороги общего пользования, расположенные в границах населенных пунктов Ильиногорского сельского поселения не имеют технических паспортов - документов технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющих фактическое состояние автомобильных дорог на протяжении всего срока службы. Наличие технических паспортов необходимо для осуществления полномочий органом местного самоуправления по обеспечению безопасности дорожного движения. Факт нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в судебном заседании установлен, в том числе, и признанием иска представителем ответчика, который был принят судом. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъекта РФ, муниципального образования. Согласно статье 3 Закона №196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В данном случае прокурор обратился в суд в целях обеспечения соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в защиту интересов неопределенного круга лиц, т.е. лиц, которых невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс и разрешить вопрос о правах и обязанностях каждого из них. Суд полагает, что прокурор Демянского района действовал в рамках представленных ему полномочий. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого это решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание позицию истца, финансовые возможности ответчика, иные обстоятельства, учитывая, что мероприятия по техническому учету и паспортизации дорог требуют значительных затрат времени и средств, суд полагает необходимым установить срок до 01 июня 2013 года, в течение которого ответчик должен устранить допущенные нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Руководствуясь статьями 11, 12, 56, 194-198, 206 ГПК РФ, суд решил: Обязать Администрацию Ильиногорского сельского поселения Демянского района Новгородской области в целях устранения допущенных нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения в срок до 01 июня 2013 года произвести технический учет и паспортизацию следующих автомобильных дорог, расположенных в границах населенных пунктов поселения: по деревне Заручевье протяженностью 100 м; по деревне Зеленая протяженностью 300 м; по деревне Крутуша протяженностью 100 м; по деревне Кузнецово протяженностью 100 м; по деревне Ляховичи протяженностью 500 м; по деревне Мошино протяженностью 100 м; по деревне Острешно протяженностью 300 м; по деревне Пахомовщина протяженностью 300 м; по деревне Ползуны протяженностью 600 м; по деревне Поцепово протяженностью 950 м; по деревне Роговичи протяженностью 200 м; по деревне Сыропятово протяженностью 200 м; по деревне Твердово протяженностью 400 м; по деревне Фишово протяженностью 100 м; по деревне Хозюпино протяженностью 1000 м; по деревне Чижово протяженностью 500 м; по деревне Щеглово протяженностью 200 м; по деревне Шишково улица на комплекс от центральной дороги до дома № 62 протяженностью 0,5 км; по деревне Скобово от дома №1 до дома №9 протяженностью 0,2 км; по деревне Намещи от дома №1 до дома №20 протяженностью 0,4 км; по деревне Михеево от дома №2 до дома №10 протяженностью 0,4 км; по деревне Кожевниково от дома №1 до дома №9 протяженностью 0,3 км; по деревне Кожевниково от дома №4 до дома №8 протяженностью 0,2 км; по деревне Вотолино по Новой улице, переулкам: Школьному, Цветочному, Мирному, Полевому, Речному протяженностью 3,6 км; по деревне Мстижа протяженностью 1,1 км; по деревне Усадьба протяженностью 1,0 км; по деревне Медянки протяженностью 2,0 км; по деревне Лашково протяженностью 1,0 км; по деревне Плещеево протяженностью 4,0 км; по деревне Марково протяженностью 5,0 км; по деревне Соболево протяженностью 5,0 км; по деревне Пустошка протяженностью 9,0 км; по Заборовье протяженностью 6,0 км. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области. Судья - Т.А. Шурганова