Дело №2-324/2012 Решение Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года поселок Демянск Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шургановой Т.А., с участием представителя истца Верещако Е.В., при секретаре Гардаш С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Евгения Евгеньевича к Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, Установил: Карпенко Е.Е. обратился в суд с иском к Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании права собственности на квартиру №2 с инвентарным номером № общей площадью 33,3 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование требований изложено, что указанная квартира принадлежала его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При проведении правовой регистрации объектов недвижимости в 1991 году органами БТИ ФИО1 ошибочно по непонятной причине было выдано регистрационное удостоверение на 1/2 долю в праве указанного жилого дома. Вместе с тем спорная квартира всегда была изолирована капитальной стеной и отдельным выходом. Вторая половина дома принадлежала умершей ФИО2, наследники которой в настоящее время также вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Согласно распоряжению Администрации сельского поселения жилому дому присвоен адрес: деревня <адрес> квартира 1, принадлежащая ФИО2; деревня <адрес> квартира 2, принадлежащая ФИО1 После смерти матери истец фактически вступил в наследство, взяв на себя бремя содержания наследственного имущества. Споров по наследству не возникает. Других наследников после смерти ФИО1 Нет. Истец Карпенко Е.Е., будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Верещако Е.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Верещако Е.В. по доверенности в судебном заседании поддержала заявленный иск Карпенко Е.В. в полном объеме. Представитель Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района Новгородской области, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленного иска Карпенко Е.Е. не возражает. Представитель Администрации Демянского муниципального района Новгородской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, против удовлетворения заявленных требований истца не возражает. Выслушав представителя истца Верещако Е.В., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя - часть 1 статьи 1142 ГК РФ. В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - часть 2 статьи 1153 ГК РФ. Судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира №2 с инвентарным номером № общей площадью 33,3 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м в доме № по <адрес>. Спорное жилое помещение учтено в БТИ, однако право на него ни за кем не зарегистрировано. Данный факт подтвержден копией технического паспорта на квартиру по состоянию на 02 марта 2012 года; справкой Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района от 02 апреля 2012 года; справкой Демянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 20 апреля 2012 года; сведениями Демянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области от 16 апреля 2012 года. Из сведений, представленных Администрацией Песоцкого сельского поселения Демянского района от 18 апреля 2012 года следует, что в 1991 году органами БТИ ФИО1 было выдано регистрационного удостоверение на 1/2 долю в праве спорного жилого помещения. Вместе с тем, согласно распоряжению Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района от 26 июня 2006 года №14 -рг «О наименовании улиц и нумерации домов» жилому помещению ФИО1 присвоен адрес: деревня <адрес> квартира 2. Согласно справке Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского района от 17 апреля 2012 года в жилом помещении ФИО1 в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Из сведений, представленных Администрацией Демянского муниципального района от 16 апреля 2012 года, следует, что квартира №2 в доме № по <адрес> не является муниципальной собственностью, в реестр муниципального имущества не включена. Согласно статье 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться и с помощью показаний свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что квартира №2 в жилом доме № по <адрес> принадлежала ФИО1 После ее смерти в квартиру приезжает ее сын - Карпенко Е.Е. - который содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. Свидетель ФИО4 в суде подтвердила фактические обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО3, дав суду аналогичные показания. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в спорном жилом помещении в летний период времени проживала ФИО1, которой оно и принадлежало. Постоянно ФИО1 проживала вместе с сыном - Карпенко Е.Е. - в Санкт-Петербурге. Сын у ФИО1 был единственный. После смерти ФИО1 в квартиру приехала сын, поддерживает ее в надлежащем состоянии, обращался к ней с просьбой присмотреть за жилым помещением в его отсутствие. Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Птеребурга Выборгского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, представленных исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Факт родственных отношений ФИО1 и истца - Карпенко Е.Е. подтвержден копией свидетельства о рождении истца №, выданного Приморским ЗАГС города Ленинграда. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд признает доказательства, на которые ссылается Карпенко Е.Е. допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Карпенко Е.Е., являясь наследником по закону первой очереди, после смерти матери - ФИО1, фактически принял наследство, взяв на себя бремя содержания наследственного имущества. Принадлежность наследственного имущества в виде квартиры №2 в жилом доме № по <адрес> наследодателю на праве собственности установлена в судебном заседании, поэтому спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Карпенко Е.Е. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 28, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Признать Карпенко Евгения Евгеньевича фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №2 с инвентарным номером № общей площадью 33,3 кв.м, в том числе жилой - 33,3 кв.м в доме № <адрес>,за Карпенко Евгением Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Ленинграда. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области. Судья Т.А. Шурганова