Дело №2-366/2012

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

04 июня 2012 года                                                п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Буренкова О.Б.,

при секретаре Янко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поспеловой Марины Викторовны к Поспелову Андрею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Поспелова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Поспелову А.Н., в котором просить прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с июля 2005 года является собственником указанного жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит иные выплаты. До 18 октября 2007 года состояла в браке с Поспеловым А.Н., который в данном жилом доме зарегистрирован по месту жительства, что существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом. С 2008 года Поспелов А.Н. по указанному адресу не проживает. Предложение о добровольном осуществлении снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчиком игнорированы.

В судебное заседание истица Поспелова М.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив одновременно об отказе от исковых требований, поскольку заявленный спор разрешен во внесудебном порядке - ответчик Поспелов А.Н. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке, в силу чего просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Ответчик Поспелов А.Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представлены заявления. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель Отделения в Демянском районе МРО №4 УФМС России по Новгородской области, прокурор Демянского района Новгородской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо возражений представлено не было.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство истицы Поспеловой М.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано истицей Поспеловой М.В. лично.

Как следует из сведений Отделения в Демянском районе МРО №4 УФМС России по Новгородской области, 23 мая 2012 года Поспелов А.Н. снят с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа Поспеловой М.В. в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ Поспеловой М.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Судебные расходы, понесенные истицей, возмещению не подлежат, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований в полном объеме, а также в силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которому при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Поспеловой Марины Викторовны отказ от иска.

Производство по делу по иску Поспеловой Марины Викторовны к Поспелову Андрею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья                                                                              О.Б. Буренкова