Дело №
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Марии Сергеевны к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Семенова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой площадью 23,8 кв.м и земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что земельный участок принадлежит по праву собственности ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес>; жилой дом был приобретен ФИО5 в начале 80-х годов, до 2006 года она использовала его как дачу, ежегодно приезжала в отпуск, производила ремонт. ФИО5 сделала завещание на ФИО6, которая фактически вступила в наследство, но оформить права не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по закону. Спорное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку надлежащим образом не оформлено. Наследниками после смерти ФИО6 являются также Белоусова А.С., Голубева А.С., которые на спорное имущество не претендуют.
Истица Семенова М.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно заявив об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4230 рублей 80 копеек. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.
Представитель Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений представлено не было.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьи лица Белоусова А.С., Голубева А.С. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований либо прекращения производства по делу не представили.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Каких-либо оснований для отказа Семеновой М.С. в принятии отказа от иска судом не усматривается.
Суд принимает отказ Семеновой М.С. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Заявление от отказе от заявленных исковых требований подано истицей Семеновой М.С. лично.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 4230 рублей 80 копеек, уплаченная истицей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Семеновой Марии Сергеевны отказ от иска.
Производство по делу по иску Семеновой Марии Сергеевны к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Семеновой Марии Сергеевне, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 80 копеек
Разъяснить Семеновой М.С., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней через <адрес> районный суд.
Судья - О.Б. Буренкова